（2013）秦民初字第2821号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2014-12-04

案件名称

王某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2821号原告王某甲，男。被告王某乙，女。委托代理人王美凤（系被告妹妹）。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年7月17日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于同年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1972年在江苏省泗洪县相识后结婚，1973年生一女。后因工作调动，于1979年全家迁回南京。1989年7月，原告因工作调动到深圳工作，此后双方长期两地分居。原、被告性格不合，经常为琐事争吵，感情冷淡，长期处于实质分居状态，婚姻关系早已名存实亡。2008年原告退休后回南京生活。2008年又接受返聘再次赴深圳工作。2010年开始，原告春节回宁因自己房间被占用而要求查阅房产登记及房款情况，遭被告及女儿拒绝。2011年5月，在被告纵容与支持下，女儿王某某就房产问题起诉原告，致家庭矛盾激化。后法院判决原、被告及女儿各占本市鸿福苑4幢XXX室房屋的三分之一产权，原、被告因此感情彻底破裂。后原告向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。但之后原告再次向被告提出离婚请求，希望能协商离婚，被告无任何答复。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由原、被告共同承担。被告王某乙辩称，原、被告1970年通过工作关系相识、相恋，系自由恋爱，夫妻感情很好。婚后因为工作原因导致两地分居，并非是因感情原因。原告为了证实自己的价值，到深圳闯荡。在两地分居期间，一直是被告维持、照顾家庭，抚养女儿成人、成家。原告常年在深圳，很少回老家，有关老家的人情来往，也都由被告去处理。被告没有做错什么。现在原、被告这个年龄，更多的应该是追求平平淡淡的生活。每次原告生病时，都是被告及被告家人照顾。1995年左右，被告发现原告在深圳有外遇，而原告请求被告不要离婚，其“两个家”都不想失去。当时考虑到女儿的成长，被告委曲求全，只是希望原告能迷途知返。原告现是因为与女儿矛盾，迁怒被告，不顾及夫妻情份。被告不同意离婚，愿意在生活中多照顾原告，希望原告能回心转意。经审理查明，原、被告于1971年自行相识，××××年××月登记结婚，1973年10月生一女，取名王某某，现已成家。双方婚前、婚后感情尚可。1989年原告因工作原因长期居住深圳，双方两地分居。期间，被告认为原告与异性关系暧昧，致夫妻矛盾产生。2007年10月，原告因退休回南京与被告共同生活。2008年4月，原告再次返回深圳工作。2011年，原告与女儿因房产问题引起诉讼，导致家庭矛盾激化。2012年10月原告起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚。之后原告仍继续回深圳工作。在审理过程中，被告表示不同意离婚，原告仍坚持要求离婚，致调解无果。以上事实有双方当事人陈述、南京市白下区人民法院（2011）白民初字第1123号及（2012）白民初字第2680号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情均尚可，且结婚多年来共同养育子女，建立了一定的感情基础。在婚后共同生活中，原、被告因工作原因聚少离多，致沟通缺乏，相互缺少信任，使夫妻之间产生矛盾。再加之原告与女儿因房产问题争讼，也在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情。但现在双方年岁渐长，为使家庭安定及晚年生活幸福，更需要双方互相支持、鼓励与帮助。双方在今后生活中如果能够相互理解、相互关心、相互信任，加强沟通，且注意改善与家庭其他成员间的关系，是可以使夫妻关系进一步和睦发展的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审　判　长　　王小娣人民陪审员　　马润珍人民陪审员　　鲁永树二〇一三年十月二十六日见习书记员　　黄姗姗 关注公众号“”