（2013）绍诸草商初字第644号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周××与杨××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,杨××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第644号原告：周××。被告：杨××。原告周××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周××起诉称：原、被告间素有涤纶丝买卖业务。自2012年3月6日至2012年10月20日，被告累计欠原告货款60939元。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告支付原告货款60939元并承担本案诉讼费用。被告杨××未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提供了诸暨市��成化纤厂货物划码明细单及欠款凭证原件20份，用以证明自2012年3月6日至2012年10月30日，被告累计欠原告货款60939元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告杨××经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权某。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实如下：2012年3月6日至2012年10月30日，被告多次向原告购买涤纶丝。截至2012年10月30日，被告累计欠原告涤纶丝款60939元。原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为，原告周××与被告杨××间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨××尚欠原告周××货款60939元事实清楚、证据充分，理应承担支付之责。被告杨××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨××应支付原告周××货款60939元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1323元，依法减半收取661.50元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　徐国平二〇一三年十月二十六日书　记　员　　马　琼 微信公众号“”