（2013）莘民一初字2059号

裁判日期: 2013-10-26

公开日期: 2014-12-19

案件名称

李某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字2059号原告李某，农民。委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人江建锋，山东德鼎律师事务所律师。被告孙某，农民。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某及其原告委托代理人张振杰、江建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日按农村习俗办理了结婚登记手续并开始同居生活，2013年农历4月2日生女孩孙某甲。由于婚前接触较少，婚后才知道性格不合，经常因琐事生气吵架，特别是被告有暴力倾向，经常打骂我，且任何事听命其父母，自今年3月15日因生气分居至今，为此我认为我二人夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，为解除这名存实亡婚姻，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩孙某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费，我的陪嫁财产返还给我。被告孙某辩称，我与原告婚前基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，我与原告有和好的希望，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告孙某经人介绍于2006年订婚，2008年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。双方均认可2009年农历12月29日生一女孩，取名孙某甲，孙某甲的户口登记时间为2013年4月2日，孩子孙某甲现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2013年3月，二人分居至今。原告主张其被被告殴打，其父母亦被被告殴打，提供其父亲李章彦、母亲芦花录到庭作证，被告主张与原告夫妻感情很好，提供其父亲孙春保到庭作证，原、被告均对对方的主张不予认可，提供证人的一方均与证人有利害关系。上述事实有原、被告陈述、书证及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告李某与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　岳宗华审判员　　王英民审判员　　王留贵二〇一三年十月二十六日书记员　　孙明辉 来源：百度搜索“”