（2013）滨北民初字第211号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-11-20

案件名称

杜某与窦某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,窦某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十条第一款，第一百九十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第211号原告杜某，工人。委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师。被告窦某。上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人谭志国、被告窦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系恋人关系，2012年农历3月26日，双方在被告家举行了订婚仪式，原告通过媒人杜某甲、杜某乙给被告彩礼21000元，另外，原告通过原告的母亲给被告首饰款5000元，被告到原告家，原告通过亲属给被告4000元，以上共计30000元。2013年7月份被告提出分手，但拒不返还原告所给的彩礼。原告认为，双方均年轻，有选择自己生活的权利，但根据婚姻法解释的规定，双方未登记结婚，被告应返还原告给付的彩礼。为此特具状贵院，请求依法判令被告返还原告彩礼共计30000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，订婚前去原告家，原告的家人给我4000元，订婚时给了我21000元的彩礼，当时按风俗给原告回礼2000元，订婚后给了5000元的买首饰款，我买了一个老凤祥的金项链花了4200元，后来原告因欠款变卖还债了，其它钱让我存起来，后来把订婚钱取出来了，为原告都花了。经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，在订婚前被告去原告处看家，原告家人给被告4000元见面看家费。2012年农历3月26日原、被告在被告家举行订婚仪式，期间原告通过媒人杜某甲、杜某乙给被告彩礼21000元，被告按风俗给原告回礼2000元。原、被告订婚后，原告的母亲按风俗给被告首饰款5000元。原、被告订婚后时有交往并消费，但2013年7月份原、被告分手，双方的解除了婚约，原告向被告索要给付的彩礼，被告拒还，原告无奈遂提起诉讼，要求被告返还给付的彩礼。上述事实，有媒人书面证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系并订婚，原告及家人给付被告看家费、彩礼、首饰款的行为系附条件的赠与行为，条件是原、被告双方保持婚约并至登记结婚共同生活，该赠与行为条件成就，赠与行为成立，但原、被告双方于2013年7月份解除了婚约，该赠与行为条件灭失，原告有权撤销赠与，要求被告返还给付的彩礼。被告辩称所给付的看家费、彩礼、首饰款已为原告花光，原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告订婚后时有交往并消费，消费支出原、被告双方在庭审中有争议，但不能排除由被告部分消费支出的可能性，故应适当扣减被告返还彩礼的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告窦某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某彩礼18000元。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　孙志良二〇一三年十月二十五日书记员　　张　英 更多数据：搜索“”来源：