（2013）杭西泗民初字第397号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-06-27

案件名称

徐某与虞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,虞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第397号原告：徐某。委托代理人：倪文俊。被告：虞某。原告徐某（以下简称原告）为与被告虞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年10月17日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪文俊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前彼此缺乏了解。婚后双方无夫妻之实，且被告多次以工作忙为由夜不归宿。双方长期感情不和，本可协议离婚，但因正处于拆迁分房之际，被告考虑到其可以分得50平方米，故不同意离婚。诉请判令原、被告离婚。被告答辩称：其不同意离婚，不是为房屋拆迁，而是为家庭完整和幸福。2011年，双方经人介绍相识。经过几个月的相处，对彼此的性格脾气双方均有深入了解，不存在原告诉称的缺乏了解的情形。当时，被告也见过原告父母，并得到其父母的认可。此外，不能以原告诉称的被告婚后长期夜不归宿作为夫妻感情不和的理由，因为被告是驾驶员，经常出差并早出晚归，出差前被告都会向原告说明，临时出差也会打电话或发短信告知原告。婚后，双方从未发生过争吵和打架，被告与原告父母关系良好。2013年8月10日晚10点左右，原告突然向被告提出离婚。因当时原告及其父母、弟弟、弟媳均在场，被告怕吃亏讲了一些不该讲的话。2013年8月13日晚，被告想向原告问明其提出离婚的真实原因，原告却以陌生人私闯住宅为由拨打电话报警，为避免矛盾激化，警察要求被告暂时回避，从那时起被告就再也没有回过家。被告没有生理上的缺陷，原告的陈述是对被告的侮辱。综上，要求驳回原告的离婚请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。上述证据经质证，被告没有异议。被告为证明其主张的事实，向本院提供证历本和检验报告单，证明被告身体是正常的。上述证据经质证，原告对真实性没有异议，关联性有异议。原告认为，若被告身体没有问题，为何其要在2012年7月接受检查，也说明原、被告没有夫妻感情。经审查，本院认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：2011年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后居住在原告父母家中。后因家庭琐事等问题双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月，被告因故离家。2013年9月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后两年多的共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一三年十月二十五日书　记　员　俞建娣 微信公众号“”