（2013）洞民初字第1235号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-02-27

案件名称

徐良军与尹宜生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐良军,尹显哲,尹宜生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1235号原告徐良军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。原告尹显哲，男，1986年9月27日出生，汉族，工人。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。被告尹宜生，男，1961年3月1日出生，汉族，工人。原告徐良军与被告尹宜生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良军的委托代理人王凯到庭参加诉讼，原告尹显哲经本院传票传唤、被告尹宜生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良军诉称，2012年5月至2013年1月，被告尹宜生因生意周转需要资金，向原告徐良军借款共计45000元，后该款经原告徐良军多次催收，被告尹宜生久拖不还，请求人民法院判决被告尹宜生偿还原告徐良军借款45000元。被告尹宜生没有到庭参加诉讼，也未提交其他证据材料。原告徐良军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告尹宜生于2012年5月12日、2012年9月25日、2012年10月17日、2012年10月24日、2012年12月26日、2013年1月29日出具的借条共6份，拟证明原、被告的借贷关系。对原告的证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，合议庭评议认为，原告的证据系书证，客观、真实，应当予以采信，作为本案的定案依据。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案如下事实：2012年5月至2013年1月，被告尹宜生因做生意缺乏资金，先后6次向原告徐良军借款共计45000元，当时未约定利息及借款期限，后原告徐良军多次向被告尹宜生催收，被告尹宜生屡屡推诿拒绝偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务依法应当清偿。被告出具借条向原告徐良军借款，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应依法履行偿还原告借款的义务。本案中，双方在借贷时虽未言明偿还期限，但原告依法可随时主张自己的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告尹显哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法按撤诉处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹宜生在本判决生效后十五日内偿还原告徐良军借款45000元。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告尹宜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　匡宗云审　判　员　　肖荷生人民陪审员　　甘文榜二〇一三年十月二十五日书　记　员　　唐静宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”