（2013）江宁民初字第1777号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-07-18

案件名称

原告毕飞与被告姚建辉民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕飞,姚建辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第1777号原告毕飞，男，1983年10月31日生，汉族，居民。委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。被告姚建辉，男，1979年3月4日生，汉族，居民。原告毕飞诉姚建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员徐金保、张志强组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕飞的委托代理人甘庆林、赵然，被告姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕飞诉称：2012年，被告姚建辉因投资需要分两次向其及其妻子蒋陈君共计借款20万元，后被告姚建辉仅归还了10万元，剩余10万元一直未还。现请求被告姚建辉立即归还借款10万元。被告姚建辉辩称：其与原告毕飞的妻子蒋陈君系同事关系，两人共同进行黄金投资。2012年2月27日，蒋陈君通过原告毕飞银行账号向其汇款10万元进行共同投资，其已于2013年4月7日向蒋陈君账户汇款10万元，归还了上述投资款，其与蒋陈君尚有其他投资款往来，原告主张的借贷关系，无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告毕飞与蒋陈君系夫妻关系。2012年2月27日，原告毕飞通过中国工商银行卡（卡号×××4562）向被告姚建辉中国银行卡（卡号×××3394）汇入10万元。2013年4月17日，被告姚建辉向蒋陈君银行卡（账号×××3814）中存入10万元。审理中，被告姚建辉认可，除上述10万元投资款外，其与蒋陈君尚有其他投资款往来，因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有中国工商流水单1份、中国银行客户回单1份以及当事人陈述证实，经查均具有法律效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告毕飞通过汇款向被告姚建辉转账10万元，后，姚建辉向原告妻子蒋陈君卡内转账10万元，因毕飞与蒋陈君系夫妻关系，可视为毕飞收到被告姚建辉10万元转账款，原、被告基于该10万元转账行为产生的权利与义务归于消灭。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告毕飞主张被告姚建军归还向其妻子蒋陈君借款10万元的诉讼请求，原告应对蒋陈君与姚建军之间存在借贷合意提供证据，其不能证明蒋陈君与姚建军其他往来款项系借贷关系，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕飞的诉讼请求。本案应收案件受理费4300元，由原告毕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276）审　判　长　　闫立海人民陪审员　　徐金保人民陪审员　　张志强二〇一三年十月二十五日见习书记员　　金　蕾 百度搜索“”