（2013）杭经开商初字第369号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-05-03

案件名称

顾聪聪与沈杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾聪聪,沈杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十七条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第369号原告：顾聪聪。委托代理人：钱亚楠。被告：沈杰。原告顾聪聪诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾聪聪本人及其委托代理人钱亚楠到庭参加诉讼，被告沈杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾聪聪诉称：2013年8月28日，被告沈杰向原告出具欠条1份，欠条载明：我沈杰欠顾聪聪一万元整，于2013年8月30日整准时还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈杰一直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告顾聪聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、欠条，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告沈杰未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审核后认为，原告顾聪聪提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告沈杰未到庭，系自动放弃质证的权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：2013年8月28日，被告沈杰向原告出具欠条1份，欠条载明：我沈杰欠顾聪聪一万元整，于2013年8月30日整准时还清。借款到期后，被告沈杰未返还借款。本院认为，被告沈杰向原告顾聪聪出具的欠条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告沈杰在出具欠条时已将近18周岁，其有能力理解该借款行为并预见相应的行为后果，故被告的借款行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，双方签订的欠条合法有效。现被告沈杰未按照约定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰于判决生效后十日内返还原告顾聪聪借款本金10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈杰承担。原告顾聪聪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。代理审判员　申　宁二〇一三年十月二十五日书　记　员　李良峰 搜索“”