（2013）晋民初字第00528号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-11-17
案件名称
王庆哲与张刚刚饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书
法院
晋州市人民法院
所属地区
晋州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王庆哲,张刚刚
案由
饲养动物损害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条，第二十六条，第十六条
全文
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第00528号原告王庆哲。委托代理人师占明，代理权限为特别授权。被告张刚刚。原告王庆哲与被告张刚刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆哲及其委托代理人师占明，被告张刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆哲诉称，2013年9月6日8点左右，原告在自己宅基地西边过道南边垒西边墙头时，被告女儿张燕、妻子纪瑞彩过来和我吵，不让我在过道里站，并打我，接着放出狗来咬我，我躲闪不及，左腿小腿肚子被狗咬了四处伤，咬掉了两块肉，看事情闹大了，纪瑞彩才说让我走。我随后到派出所报案，派出所也到现场出警。我在防疫站打了疫苗，又在晋州市人民医院东里庄分院住院治疗，至今未愈。被告对我不闻不问，派出所调解也没有结果，故诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、租车费共计6000元，并承担本案诉讼费用。被告张刚刚辩称，原告系私闯民宅，在未经被告及其家人允许的情况下，多次强行闯入被告家中。原告以垒墙为借口，连续三天故意挑逗被告家饲养的家狗狂吠，并殴打被告女儿张燕，在殴打张燕期间，故意由事发地点移动至被告家拴狗的位置，致其被狗咬伤。原告王庆哲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据材料：1、晋州市疾病预防控制中心狂犬疫苗接种知情同意书、告知书及收费收据，用以证明原告被狗咬伤及预防接种、费用支出等情况。2、晋州市东里庄中心卫生院住院病历和门诊费用收据以及晋州市人民医院门诊费用收据，用以证明原告伤情及医药费支出情况。被告张刚刚为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：晋州市人民医院关于张燕燕的门诊病案及CT检查报告单。经庭审质证，被告张刚刚对原告提交的证据材料表示与己无关，不予质证，且对原告在东里庄中心卫生院门诊票据真实性有异议，认为原告不需要住院治疗。本院经审查认为，被告虽提出异议，但未提供相反证据支持，故对证据1、2的真实性予以确认。对被告张刚刚提交的证据材料，原告表示被告主张其女儿被打伤与本案无关，应另案处理。本院经审查认为，鉴于张燕燕系成年人，应由其独立行使民事权利，关于损害赔偿的主张应由其本人另案提起诉讼为宜。为查明案件事实，本院依法调取了晋州市公安局东里庄派出所相关询问笔录和办案材料，并对事发现场拍摄了照片，原、被告双方对此均无异议。经审理查明，原告王庆哲与被告张刚刚系东西邻居，二者房屋之间有一条胡同，现由被告张刚刚圈占、围挡，并与其院落相连。2013年9月6日7时许，原告王庆哲进到被告张刚刚圈占的胡同，要垒砌原告家厕所的墙头，被告女儿张燕燕进行阻拦，双方为此发生争斗。争斗中，被告张刚刚家饲养的拴在铁架子上的黄色大狗拖着铁架子上前咬伤原告王庆哲左腿。之后被告张刚刚妻子纪瑞彩将狗拦住，让原告从其家中走出。原告王庆哲随后到晋州市公安局东里庄派出所报警，公安机关对现场进行了勘验，并对双方当事人进行了询问。原告王庆哲被狗咬伤当日，在晋州市疾病预防控制中心就诊并注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，支付费用1962元。在晋州市人民医院支付门诊药费3.70元。随后，原告到晋州市东里庄中心卫生院输液八天，支付费用527.34元。本院认为，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。依照《侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。该法第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告对原告王庆哲被被告张刚刚饲养的狗咬伤这一事实均无异议，作为动物饲养人的被告应当承担相应的民事责任。但原告王庆哲明知有争议的胡同已被被告圈占，且院内有被告饲养的狗，仍强行进入并与被告家属发生争斗，以致引发狗对其进行攻击，导致被狗咬伤，原告对此存在较大过失。依照《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对此次伤害所造成的医疗费、误工费和护理费损失应由原、被告双方平均承担为宜。误工费参照2012年度河北省农民人均纯收入计算，为177元（8081元／年÷365天×8天），护理费亦确定为177元。原告主张的交通费，但未提供相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张刚刚赔偿原告王庆哲医疗费、误工费、护理费损失共计1423.52元，判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆哲负担15元，被告张刚刚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范占良二〇一三年十月二十五日书记员 崔晔静 微信公众号“”