（2013）聊东民初字第809号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-12-12
案件名称
张忠友与井焕振生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张忠友,井焕振
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第809号原告张忠友，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告井焕振，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人徐明波，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告张忠友与被告井焕振健康权纠纷一案，本院于2012年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。于2013年3月4日至4月7日，2013年7月25日至9月18日，本院委托鉴定机构对原告张忠友伤残等级等事项进行了鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日10许，在聊城火车站原被告发生口角，被告将原告打伤。原告要求被告赔偿医疗费6074.51元、误工费13867.70元、护理费13867.70元、住院伙食补助费510元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金51510元、公安部门鉴定费300元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计88529元，诉讼费由被告承担。被告辩称：同意赔偿原告因外伤所产生的合理合法的费用，因其他疾病所产生的费用与被告无关。经审理查明：2012年11月21日10时许，原告张忠友开出租车在聊城火车站出站口等客时，和在此开出租等客的被告井焕振发生口角，后被告井焕振将原告张忠友打伤。经法医鉴定，原告张忠友之伤属轻微伤。原告支出鉴定费300元。聊城市公安局东昌府分局做出了聊东公决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，罚款贰佰元。原告受伤后被120救护车送往聊城市光明眼科医院，因眼外伤（严重）OU、眼球挫伤OU、外伤性葡萄膜炎OU、外伤性视神经病变OU、糖尿病性视网膜病变OU、Ⅱ型糖尿病、屈光不正OU、头外伤反应、右髋部软组织损伤，住院治疗8天，支出住院医疗费5612.61元。入院当天，原告张忠友还支付救护车费、出诊费、终末处理费40元、材料费DR骨盆正位、16排螺旋CT（其他部位）365元。本案审理过程中，根据原告张忠友的申请和本院委托，2013年4月22日，聊城法衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张忠友双眼外伤致双眼睑软组织损伤，双眼球结膜下片状出血，左颞部软组织损伤，经治疗5个多月，目前伤者双眼黄斑区水肿，视力下降，综合评定，属十级伤残。原告张忠友支付鉴定费700元。原告住院期间由其妻张玉芬（农民）护理。根据被告井焕振的申请和本院委托，聊城聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：1.无法具体判定委托单位所述的“张忠友十级伤残”与外伤糖尿病有没有因果关系；2.张忠友共计290元为治疗观察糖尿病所花费，其余5322.61元不能排除与外伤的关系，张忠友门诊费用因无具体项目无法判定。被告井焕振支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据2份、病人明细查询表、鉴定书、鉴定费收据、护理人张玉芬身份证复印件等在卷为凭。原告张忠友还提交以下证据：1.聊城市光明眼科医院2012年12月7日、2013年1月14日门诊收费专用票据2份，用以证明2012年12月7日购药支付46.90元，2013年1月14日复制病历支付10元；2.聊城市东昌府区祥和超市定额发片5份，用以证明支付营养费500元；3.出租车专用定额发票20份，用以证明支付交通费200元。被告井焕振质证认为，门诊收据应有病历佐证，病历复制费，不应赔偿；超市的票据未显示购买营养品，医嘱中也没有显示需要营养，不应支持；交通费票据系老票据，不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告井焕振侵害原告张忠友造成人身损害，应当赔偿医疗费等损失。关于原告张忠友的损失。医疗费5727.61元（5322.61元＋40元＋365元），原告的其他医疗费赔偿请求，证据不足，不予支持；误工时间自受伤之日（2012年11月21日）至定残日前一天（2013年4月21日）为150天，误工费13507.50元（90.05元／日×150日）；根据病历记载，住院天数为8天，护理费720.40元（90.05元／日×8日），原告要求按154天赔偿护理费，证据不足不予支持；住院伙食补助费240元（30元／日×8日），原告要求按17天计算，没有证据佐证，不予支持；原告提交的聊城市东昌府区祥和超市定额发票5份，与本案缺乏关联性，原告无证据证实需加强营养，故原告要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持；原告提交的交通费票据不符合有关规定，不予采信，原告所受损伤为轻微伤，本院酌定其交通费为150元；原告身份为农民，残疾赔偿金18892（9446×10%×20年），原告过高要求本院不予支持；鉴定费1000元（300元＋700元）；精神损害抚慰金酌定500元；病历复制费不属人身损害赔偿范围，不予支持。原告的损失共计40737.51元。因部分鉴定意见对被告有利，故被告支付的鉴定费2000元，本院酌定由原告承担1000元。综上被告应赔偿原告39737.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告井焕振赔偿原告张忠友医疗费等损失39737.51元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由原告张忠友负担1220元，由被告井焕振负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李 穆人民陪审员 刘玉昆人民陪审员 申 伟二〇一三年十月二十五日书 记 员 郭 兴