（2012）粤高法审监民提字第128号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2013-12-09

案件名称

何卓华与卢兆雄等合伙协议纠纷一案再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）粤高法审监民提字第128号申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：何卓华申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：华悦公司。上述两申请再审人的共同委托代理人：何宇上述两申请再审人的共同委托代理人：邱金勇被申请人（一审原告、、二审上诉人、原被申请人）：卢兆雄委托代理人：卢松柏委托代理人：肖文聪申请再审人何卓华、华悦公司与被申请人卢兆雄合伙纠纷一案，佛山市中级人民法院（下称佛山中院）作出（2009）佛中法民一终字第96号民事判决后，何卓华、华悦公司不服，向本院申请再审。本院以（2010）粤高法民一申字第3889号民事裁定，指令佛山中院进行再审。佛山中院于2011年7月7日作出(2011)佛中法民一再字第7号民事判决，已经发生法律效力。何卓华、华悦公司仍不服，向本院申请再审。本院以（2011）粤高法民一再申字第84号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院再审认为，广东信华会计事务所出具的《审计报告》不规范，以审计取代清算，导致本案主要事实认定不清。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条关于“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第03645号民事判决、佛山市中级人民法院（2010）佛中法民一终字第96号民事判决及（2011）佛中法民一再字第7号民事判决。二、将本案发回佛山市顺德区人民法院重审。一、二审案件受理费待重审后再行确定。审判长　　陈好审判长　　陈好审判员　　罗蕊p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}二○一三年十月二十五日本件与原本核对无异书记员邵炜翎 关注公众号“”