（2013）南法民二初字第184号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-04-21

案件名称

胡世祥等与王光洪民间借贷纠纷民事判决书

法院

南县人民法院

所属地区

南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡世祥,张惠芳,王光洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民二初字第184号原告胡世祥。原告张惠芳。被告王光洪，现去向不明。原告胡世祥、张惠芳与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡世祥、张惠芳到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世祥、张惠芳诉称，被告以资金周转为由，于2012年8月27日向原告借款45000元，约定月利率为3%。被告借款后，本金和利息经多次催要未付。请求判令被告偿还借款本金45000元，支付至借款还清之日止的借款利息（按月息3%计算）。由被告承担本案诉讼费用。被告王光洪未予答辩。原告就其主张向本院递交了如下证据：1、借条一份。证明被告借原告现金45000元。2、证明一份。证明被告现去向不明。被告既没有向本院递交证据，也没有到庭对原告所举证据发表质证意见。对原告所举证据，本院分析认证如下：原告所举证据均符合有效证据的“三性”要求，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。经审理查明，2012年8月27日，被告立据向原告借款45000元。借条载明：“今借到胡世祥、张惠芳人民币45000元，每月利率3%。”被告向原告借款后，经原告催要，被告既未支付借款利息，亦未归还借款本金。另查明，中国人民银行公布的2012年8月期间的贷款利率为6%。原告胡世祥、张惠芳系夫妻关系。诉讼中，本院曾于2013年7月19日向被告发出公告，通知被告王光洪到庭参加诉讼，被告王光洪没有到庭参加诉讼。本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。虽然借贷双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，被告没有清偿，已经构成违约，应依法承担偿还所欠原告借款本金的民事责任。原、被告就借款利息的约定虽系双方真实意思的表示，但其约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，可依中国人民银行公布的同类贷款利率标准的4倍计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：由被告王光洪偿还所欠原告胡世祥、张惠芳借款本金45000元，支付借款利息13500元（按本金45000元，年利率6%的4倍，自2012年8月28日起计算至2013年11月27日止），本息共计58500元。此款限在本判决生效后15日内付清。如被告王光洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告王光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　符学元人民陪审员　　石春红人民陪审员　　曾　诚二〇一三年十月二十五日书　记　员　　刘翔宇 更多数据：搜索“”来源：