（2013）阳民初字第1128号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-06-09
案件名称
帅某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邵阳县人民法院
所属地区
邵阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
帅某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1128号原告帅某某，女。委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告帅某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员简寻源独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告帅某某及其委托代理人银能国、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年12月经人介绍相识，未婚同居生活，1986年11月10日生育女孩王某甲，1987年3月11日违心与被告在郦家坪镇民政办办理了结婚手续，1990年6月8日生育男孩王某乙；因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在一起无共同语言，且被告好逸恶劳，贪图享受，对家庭不负责任，原告一个人承担家庭重任，双方自2005年12月吵架后一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚。被告口头答辩称：原、被告感情并未破裂，原、被告婚前基础好，生育了二个儿女，2000年至2006年一起在外打工，共同生活期间，对原告照顾有加，2012年6月，双方还同居生活在一起；原告在婚姻关系存续期间，在外搞传销，搞得家庭一穷二白；请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；2、2005年王某某亲笔书写的离婚申请书；3、2012年王某某亲笔书写的离婚申请书；4、原告委托代理人对证人王祖武（原告父亲）的调查笔录；5、李桂英（原告朋友）的证明；6、帅兴禄（原告弟弟）的证明；证据2-6共同用以证明原、被告婚后夫妻关系差，原、被告分居生活八年，夫妻感情破裂，婚后无共同财产，被告对原告实施家庭暴力等事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3认为这些都是被告在违背真实意愿的情况下书写的；对证据4认为分居八年不是事实；对证据5认为其中的证人李桂英被告不认识，这份证据所证明的事实都是假的；对证据6认为其中的证人帅兴禄不是亲眼目睹，所写证词是虚假的。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据一份：2006年帅某某传销开支清单，证明原告传销开支71800元。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：原告去内蒙古包头搞传销是女儿叫我去的，自己带儿子一起去，后来又喊了被告一起去，被告这个证据里所记载的花销不是事实，搞传销一共只花了几千元。本院认证认为：原告所举证据1系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认可；原告所举证据2、3系原告本人所写，原告未能提供有效抗辩，本院予以确认；原告所举证据4、5、6形式合法，但其中的证人部分系原告的亲戚，证据的证明力较弱，证人的证言不能证明夫妻感情完全破裂，故对其待证主张本院不予认可；被告所举证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予确认其证明力。根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于1985年12月经人介绍相识，1986年11月10日生育女孩王某甲，1987年3月11日双方在郦家坪镇民政办登记结婚，1990年6月8日生育男孩王某乙；婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，曾分开生活，2012年双方又在一起共同生活；另查双方未提供其他共同财产、共同债权及债务证据；2013年9月24日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告结婚时间长，双方因为性格磨合等原因为一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从双方陈述及举证可以证明原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂；本案中原告方证据不能证明双方感情已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，愿与原告和好，若彼此加强沟通交流，相互包容，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告帅某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告帅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 简寻源二〇一三年十月二十五日书记员 张 花 来源：百度搜索“”