（2013）胶民初字第3216号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2016-02-29

案件名称

李兆坤与高承斌、高玉焕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李兆坤,高玉焕,高承斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第3216号原告李兆坤，男，汉族，住胶州市。委托代理人张燕，胶州市单新律师事务所律师。被告高玉焕，男，汉族，住胶州市。被告高承斌，男，汉族，住胶州市。原告李兆坤与被告高承斌、高玉焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告高玉焕到庭参加诉讼，被告高承斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李兆坤诉称，2009年12月5日，被告承斌、高玉焕从原告处借款8万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起计算），诉讼费用由被告承担。被告高玉焕答辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间有工程纠纷，二被告并未欠原告80000元。被告高承斌未答辩。。经审理查明，被告高玉焕、高承斌于2009年12月5日给原告李兆坤出具借款80000元的借条一张，该借条中载明“今借李兆坤现金捌万元整（￥80000元），借款人：高承斌高玉焕2009.12.5”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。庭审中被告高玉焕抗辩称二被告与原告之间有工程纠纷，并未欠原告80000元。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证实。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告高玉焕、高承斌向原告李兆坤出具的借条，虽然被告高玉焕不承认尚欠原告80000元的借款，但对其抗辩主张亦未向法庭提交有关证据予以证实，原告不予认可，因此对被告高玉焕的抗辩理由本庭不予采信，应认定二被告给原告出具的借条上注明的借款事实，因该借条上没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2009年12月5日出具的借条为据，要求被告高玉焕、高承斌偿还借款人民币80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉焕、高承斌偿还原告李兆坤借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高玉焕、高承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　赵　燕代理审判员　　国洪宇人民陪审员　　朱大兵二〇一三年十月二十五日书　记　员　　邱晓晓 来自