（2013）绍民初字第3228号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-12-29
案件名称
李某与董某离婚纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,董某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第3228号原告：李某。委托代理人（一般授权代理）：孙新育、王炳亮。被告：董某。委托代理人（一般授权代理）：沈建红。原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙新育，被告董某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年8月，原、被告在网上相识后，于同年11月11日在绍兴市越城区民政局登记结婚。2011年6月26日生育一子，取名董某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活期间，被告不仅未尽家庭责任，还对原告施行家庭暴力。尤其在原告怀孕期间，被告长期晚上外出，并多次提出要求与原告离婚。2012年2月13日凌晨，双方发生争执，被告殴打原告致原告离家，回娘家居住。双方分居至今。另，双方曾对离婚达成合意，只是因为小孩的抚养费问题未达成一致意见。现原告认为，由于被告的严重过错，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。综上，原告起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子董某某由被告抚养教育至独立生活时止，原告依法支付抚养费；3.各自财产归各自所有，各自债务归各自承担。被告董某辩称：对原告陈述的相识、结婚登记时间、生育子女等情况没有异议。但原告陈述被告未尽丈夫之职、殴打原告不是事实。婚后双方在绍兴市区租房居住，因双方在共同生活中生活习惯等不同，从而产生摩擦。被告一直本着白头偕老的态度，故对离婚事宜一直矛盾挣扎。考虑到小孩尚小，从有利于小孩成长的角度出发，被告起先并不同意离婚。但被告多次叫原告回家均未成，目前双方分居虽未满两年，双方感情确已不合，因此现在同意离婚。如法院判决离婚，考虑到被告家庭状况不好，父亲已亡故，母亲又已改嫁，而原告住在市区，小孩跟随原告对其生活、将来的学习都有利，被告认为小孩由原告抚养为宜。对原告诉请的财产归各自所有，债权债务归各自承担没有异议。本院经审理查明，原、被告于2010年8月通过网络相识并恋爱，于2010年11月11日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后于2011年6月26日生育一子，取名董某某，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方生活习惯、家庭琐事、被告经常性回家晚等问题发生争吵，致夫妻感情失和。2012年2月13日始，原告离开夫妻共同住所回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至本院，酿成纠纷。另，属于原告个人婚前财产的餐具一套、棉被四条、毛巾毯一条、锅一只、热水瓶两把、压力锅一只、烫衣器一个、脸盆一套、脚盆一套、蒸锅一套、电热壶一把、浴巾毯一条，上述财产现在被告处。上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明，被告提交的医疗费发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方自相识到结婚时间较短，在婚后的共同生活中，又因故经常发生争吵，并未能建立起真挚的夫妻感情。现双方又处于分居状态。虽被告对离婚态度矛盾，但其已明确表示同意离婚。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。关于离婚后小孩董某某的抚养问题，原、被告均表示要求由对方抚养，自己承担抚养费。本院认为，鉴于原、被告分居时小孩仅7个多月，且自分居起小孩一直随被告生活，并由被告及其母亲共同抚养，从有利于子女身心健康、维持小孩的生活习惯、保障子女的合法权益等角度出发，结合原、被告的工作现状及经济条件、抚养能力等多方面综合考虑，本院认为，离婚后小孩由被告负责抚养较妥。关于小孩的抚养费问题，原告表示每月承担小孩抚养费400元。本院认为，根据原、被告目前的工作情况及双方家庭经济实际能力，本院酌定自2013年10月始原告每月承担600元抚养费为宜。关于原告提及的探望权问题，本院认为，原告主张离婚后对小孩进行探望，符合法律规定，本院应予支持，被告应予以配合。至于探望的次数，本院认为结合原、被告的工作时间及目前小孩的实际情况，以每月探望小孩一次为宜。关于原、被告离婚后财产处理的问题，本院认为，原告主张各自财产归各自所有，各人名下的债权债务归各人享有、偿还，被告对此予以认可，本院予以照准。对于现在被告处的原告婚前财产，原告已明确表示放弃，不再主张。此系原告对自己权利的处分，未违反法律之规定，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告董某离婚；二、婚生子董某某由被告董某负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告李某自2013年10月1日起至小孩独立生活时止每月支付小孩抚养费600元，款一年一付，当年度抚养费7200元于每年3月底付清。其中2013年10月至12月的小孩抚养费1800元，限于本判决生效后十日内付清；三、原告李某于本判决生效当月起，可于每月末周周日探望小孩，被告董某应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 任莹二〇一三年十月二十五日书 记 员 徐芳 关注微信公众号“”