（2013）杭桐横商初字第270号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-09-15

案件名称

程忠华与蒋保国、徐娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程忠华,蒋保国,徐娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第270号原告：程忠华。被告：蒋保国。被告：徐娟。原告程忠华与被告蒋保国、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。因被告蒋保国、徐娟下落不明，依法于同年7月24日裁定转为普通程序后组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程忠华到庭参加诉讼，被告蒋保国、徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程忠华起诉称：被告蒋保国以做生意需要资金周转为由于2012年11月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺在2012年12月7日前归还，并由被告徐娟担保。借款到期后，被告蒋保国一直拒不归还，被告徐娟也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋保国立即归还借款50000元，支付自2012年12月8日起至2013年8月8日按月利率2%计算的逾期利息8000元；二、被告徐娟对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款及担保事实。被告蒋保国、徐娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告蒋保国于2012年11月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，被告徐娟为该借款担保。借款到期后，被告蒋保国未归还借款，被告徐娟也未承担保证责任。本院认为：原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告蒋保国负有按时归还借款的义务，在被告蒋保国未按时还款的情况下，被告徐娟应承担保证责任。原告所诉请的逾期利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋保国于本判决生效之日起十日内归还原告程忠华借款5万元并支付逾期利息1890元。被告徐娟承担连带清偿责任。二、驳回原告程忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告程忠华负担150元，由被告蒋保国、徐娟负担1100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王泽静人民陪审员　　徐国干人民陪审员　　王鲜敏二〇一三年十月二十五日书　记　员　　方　潇