（2013）隆民一初字第1226号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-07-17

案件名称

原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民事判决书（2013）隆民一初字第1226号原告王某某，男，1962年10月28日出生，汉族，干部。委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告邓某某，女，1962年10月25日出生，汉族，干部。原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周立君，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并恋爱，1990年11月23日在隆回县周旺镇人民政府登记结婚。1991年8月23日生女孩王某甲。原告从小失去父母，缺少家庭温暖，被告由于性格要强，对原告态度生硬，并且不顾及原告的感受，经过多年的磨合，双方无法相互沟通容忍，夫妻感情越来越疏淡，2004年原告曾向被告提出离婚，但考虑孩子还小，在亲友的劝阻下，原告隐忍了下来，此后双方在家里一直处于冷战状态。特别是体育局集资建房后，被告换掉房子的门锁，致使原告对被告彻底淡心。2011年4月8日，原告曾向法院起诉离婚，被告假称愿意私下协商离婚，原告因此撤诉，但被告出尔反尔，原告因此于2011年5月18日在外租房与被告分居。2011年11月18日原告再次提起离婚诉讼，法院于2011年12月30日判决不准离婚。但此次后双方并未和好，原告仍在外租房与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判准原告与被告离婚；夫妻共同债务20万元由原、被告各半清偿。被告邓某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不实。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解和慎重考虑，两人办理了结婚登记手续，婚后感情很好，两人相互鼓励、相互支持，在各自的事业上都取得了较大的发展。后受社会不良风气的影响，原告与其他异性保持不正当的男女关系，但被告考虑家庭及单位情况，多次原谅了原告。被告性格没有要强，反而一直很温柔；被告将房子换锁是出于安全考虑。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户籍证明、结婚证各一份，用以证明原、被告的基本情况及夫妻关系；2、原告代理人对王某某的接待笔录一份，用以证明原、被告因感情不和分居已满三年及夫妻共同财产、共同债务情况；3、原告代理人对陈广良、王演军、袁利、范松柏的调查笔录各一份，用以证明原、被告因感情不和分居已二年余；4、证人田崇现的书面证言及租房协议，用以证明原告自2011年5月16日起至今一直租住桃洪镇白里路6号；5、湖南省农村信用社借款借据及湖南省农村信用社贷款计息清单，用以证明原、被告夫妻共同债务情况；6、短信摘录，用以证明被告家人对原告进行短信威胁，进而证明原、被告感情确已完全破裂；7、（2011）隆法民一初字第1116号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告王某某提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2-5有异议，证人没有到庭作证，证明内容不属实，分居三年的情况不属实，借款的事情被告不知道，买房也不需要借钱，共同财产部分不属实；对证据6的真实性无异议，但被告家人是想原告把事情处理好；对证据7的真实性无异议，但开庭的时候被告没有参加。本院认为：证据1、6、7，被告对真实性无异议，予以认定；证据2-5中关于夫妻分居的内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定，关于共同财产、共同债务的情况结合庭审情况确定。被告邓某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、陈海英、阮爱英的证明一份，用以证明原、被告长期居住在梨子园家属楼；2、红包一个，用以证明原告与他人乔迁新居，进而证明原告与他人关系暧昧。对被告提交的证据，原告质证认为：证据1有异议，证人基本情况不情，不符合证据的合法性；证据2有异议，来源不明，不符合证据的合法性。本院认为：证据1，证人基本情况不清，且两位证人在同一份书面证言上签名作证，不符合证据的形式，故不予认定；证据2，红包内容系他人所写，原告无法掌控，且原告与他人关系暧昧的内容无其他证据佐证，故不予认定。根据本院认定的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告邓某某于1990年春经人介绍相识恋爱，同年11月23日在隆回县周旺镇人民政府登记结婚，1991年8月23日生女孩王某甲，王某甲现已长大成年。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因性格差异发生矛盾，2011年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，2011年5月16日，本院裁定该案按撤诉处理。2011年5月18日，原告外出租房居住，与被告分居。2011年11月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2011年12月30日，本院判决不予准许原、被告离婚，但双方没有和好，原告继续在外租房居住。本院认为，原、被告结婚至今已有二十余年，共同生育的小孩也已长大成年，双方均应珍惜多年的夫妻感情及共同营建的家庭。现原、被告虽因性格差异使夫妻之间发生矛盾，并分居生活，在本院上次判决不准予离婚后双方暂未能和好，夫妻感情出现严重裂痕，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，正确面对家庭矛盾，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　肖美妮二〇一三年十月二十五日书记员　　龙良碑附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。来源：百度搜索“”