（2013）李民初字第2313号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-03-19
案件名称
毕某甲与毕某乙、毕某丙赡养费纠纷一审民事判决书
法院
青岛市李沧区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毕某甲,毕某乙,毕某丙
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条
全文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第2313号原告：毕某甲，男，汉族，青岛公交集团退休职工。被告：毕某乙，男，汉族，青岛公交集团职工。被告：毕某丙，男，汉族，青岛公交集团职工。原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙赡养费纠纷一案，原告毕某甲于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告毕某甲、被告毕某乙、毕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，被告系原告的子女，原告含辛茹苦将他们养大。原告供大儿子毕某乙上学，后因没考上大学，毕某乙顶替原告在公交公司上班。从毕某乙上班开始，工资均由其自行支配，而且其结婚时原告负担了其结婚的全部费用，原告老房子拆迁时，原告将拆迁所得的两套房屋（190平方米）给了毕某乙。原告供二儿子毕某丙上学直至中专毕业参加工作，其参加工作后的工资均由毕某丙自行支配，原告负担了毕某丙结婚时的全部费用。原告老房子拆迁时，原告将拆迁所得房屋（170平方米左右）给了毕某丙。赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原告现已高龄且体弱多病，自己仅有的收入无法维持自己的生活、医疗等各方面费用的支出。原告已将自己的财产分配给了子女，两被告在原告的帮助下均自立门户，因原告老伴已去世，无法照顾自己的生活，原告多次求助于被告，被告均不照顾原告。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付原告赡养费1000元。二、诉讼费用由被告承担。被告毕某乙辩称，我应该承担赡养义务，以前也承担了父母的赡养义务。该赡养老人就必须赡养，我也去看望老人，只是父亲不满意我以前做的，我服从法院的判决。将来原告不能自理了，还得我们姊妹三人赡养。被告毕某丙辩称，我无力负担父亲1000元的赡养费。经本院开庭审理查明，原告毕某甲与王爱贤系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子毕某乙、次子毕某丙、女儿毕青春。王爱贤于2002年去世。原告月平均工资人民币2180元。该事实，有原告提交的证明原件2份、存折原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。关于原告的收入，两被告称，原告除工资收入外，还有约32万元拆迁款。两被告曾调换田地盖了一个养鸡场，养鸡场于2012年10月拆迁，获得了拆迁款32万元左右，已由原告领取。原告称，养鸡场是原告2000年在家里的土地上建造的，三年前养鸡场拆迁获得了32万多元的补偿款，由原告领取，现还剩20多万元在原告手中。原告称，其不同意由两被告来照顾自己，其现在雇佣了一名保姆每月花费2000元，生活费每月需要1800元。其平时患有肺气肿、心衰，平均每月最低需要医药费600-700元。原告称，其现住在毕某丙的房子里，原告三年前给了毕某丙房租50000元。两被告认为原告主张的花费过高，认为原告不需要雇佣保姆，两被告可以前往照顾原告，原告住在毕某丙的房子里，不需要支付房租，原告所称的50000元是用来装修房子的。被告毕某乙称，其家庭收入每月平均4800元左右，孩子正上高中。虽然家中有4套房子，但只有1套现在能够居住，3套房屋属于拆迁房，尚未回迁。其无力负担原告主张的每月1000元赡养费。毕某乙对其主张提交收入证明原件2份予以证明。原告称，毕某乙应该还有其他收入。被告毕某丙对毕某乙的主张无异议。被告毕某丙称，其家庭收入每月约5000元，为浮动工资，孩子正上小学，还有岳父母需要赡养，其岳父母每月工资仅有1000元，其无力负担原告每月1000元的赡养费。毕某丙称，其虽然有3套房子，但1套由原告居住，另2套为拆迁房，尚未回迁。毕某丙对其收入情况提交证明原件2份。原告认可上述证明的真实性，但称不清楚毕某丙的收入情况。被告毕某乙对毕某丙的上述主张无异议。本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告已经73岁，年老体弱，两被告作为原告之子，应当承担对原告的赡养义务。关于赡养费数额的认定，应当综合考虑以下因素：一、被赡养人自身的经济状况及实际需要；二、赡养义务人的负担能力；三、当地的实际生活水平。本案中，对于原告主张的花费，原告并未提交有效证据予以证明，且被告不予认可，因此，对于原告主张的花费数额，本院不予采信。但考虑到原告现年事已高，且其配偶已经去世，需要他人一定的陪护及照料，除必要的生活支出外，还需一定的陪护费用支出，而现原、被告关系不睦，原告明确拒绝被告前往照料原告，因此，考虑到原告的实际需要、收入、子女情况以及被告毕某乙、毕某丙的收入情况，以被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付原告赡养费200元为宜。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告毕某乙、毕某丙自2013年9月起每人每月支付给原告毕某甲赡养费人民币200元。二、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告毕某乙、毕某丙各负担50元，被告毕某乙、毕某丙于本判决生效之日起10日内各给付原告50元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张宝霞人民陪审员 曲立忠人民陪审员 胡孝文二〇一三年十月二十五日书 记 员 于 悦 来自：