（2013）高民初字第1218号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

曾某某与丁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

曾某；丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1218号原告曾某，女，1982年11月26日生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告丁某，男，1968年6月1日生，汉族，南京市高淳区人。原告曾某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人孔国富，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告在1999年相识，不久，双方建立恋爱关系并同居生活，2000年12月生儿子丁XX，双方于2002年补办结婚登记手续，婚初双方的感情尚可，随着时间的推移，双方由于性格、脾气不合，经常为一些家庭琐事发生吵打，且被告多疑，无端怀疑原告，原告为了儿子和家庭，对被告好言相劝，被告不但不听反而变本加厉。2012年11月，原告遭被告殴打后离家出走，至今未回，双方正式分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告由于缺乏了解草率结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，原告起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告丁某辩称，婚后原、被告的夫妻感情长时间较好，2011年10月被告外出打工，不久，被告就听到原告的一些风言风语，听说原告将别的男人带回家，被告因此打了原告，被告愿意改正缺点，不再无端怀疑原告，希望原告能够回家生活，现要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告在1999年9月经人介绍相识，不久，双方就同居生活，2000年12月生儿子丁XX，2002年3月21日，双方补办结婚登记手续。婚后长时间夫妻感情较好，2011年10月，被告怀疑原告有第三者，双方为此发生吵打，2012年10月，原告离家处出，双方开始分居生活至今。2013年8月，原告提出离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证明、被告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，尤其是被告要信任原告，不能无端猜疑，同时，双方要多交流沟通，及时化解误会，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告丁某离婚。本案诉讼费260元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　周玉福二〇一三年十月二十五日书记员　　周　婷 百度搜索“”