（2013）武侯民初字第1284号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-12-04

案件名称

钟明智与傅超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟明智,傅超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第1284号原告钟明智。委托代理人刘永刚。被告傅超。原告钟明智与被告傅超民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告钟明智的委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼。被告傅超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明智诉称，2011年7月10日，被告因资金周转需要，在原告处借款80万元。原告通过银行向被告转款78万元，另2万元以现金付给被告。被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金80万元。2013年1月15日，原告向被告寄送了《催款通知》，要求被告返还借款。但被告在街道通知后，无故拒不还款。故原告诉请人民法院判令被告返还借款本金80万元。被告傅超未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。以上事实，有《借条》、银行转账凭单、《催款通知》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》一张为据，有银行转账凭单佐证，足以认定，合法的借贷关系受法律保护。因《借条》未约定还款期限，原告于2013年1月15日向被告寄送《催款通知》后，被告就应当在合理期限内向原告返还借款。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告傅超在本判决生效之日起五日内向原告钟明智返还借款本金80万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告傅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　王晓钟人民陪审员　　曹　霞人民陪审员　　王　斌二〇一三年十月二十五日书　记　员　　孟玲恋 来源：