（2013）汶商初字第356号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-02-17

案件名称

姬广清与刘传胜、武金虎买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

汶上县人民法院

所属地区

汶上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姬广清,刘传胜,武金虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第356号原告姬广清，男，汉族，农民，住汶上县。被告刘传胜（刘传盛），男，汉族，山东××置业有限公司×××小区物业职工，住汶上县。被告武金虎，男，汉族，住陕西省三原县。原告姬广清与被��刘传胜、武金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬广清及被告刘传胜、武金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬广清诉称，2011年3月11日，被告购买原告钢管一宗，共计2304市斤，每市斤1.5元，计款3456元，请求法院判令被告支付钢管款3456元，诉讼费由被告负担。被告刘传胜辩称，其向原告出具收到条是事实，收到钢管也是事实，但其只是武金虎的雇员，不应当承担责任。武金虎辩称，其认为原告欺骗了他，可以把钢管还给原告，原告说的单价也不对。经审理查明：2011年3月11日，被告武金虎所在工地购买原告钢管一宗，共计2304市斤，收料人员为被告刘传胜，刘传胜系武金虎的雇员，刘传胜出具了收到条一份，双方未写明单价及总价款。双方对单价及总价款产生分歧，但均未申请价格鉴定或提交相应证据。以上事实由庭审笔录、当事人陈述，原告提供的被告刘传胜出具的收到条等为证，均已记录在卷。本院认为，原告在庭审中提供的收到条经被告质证，对证据的真实性没有异议，应予采信，欠条是由被告刘传胜所出具，刘传胜系武金虎的雇员，且所买受的钢管用在了武金虎土地，被告刘传胜不是买卖合同的买受主体，该买卖行为的后果应当由其雇主武金虎承担。综上所述，应当认定原告姬广清与被告武金虎存在买卖关系，且合同内容合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告武金虎欠原告姬广清钢管款未还，原告要求被告武金虎偿还货款的请求应予支持。双方对单价及总价款存有分歧，综合本案实际情况及市场行情，钢管单价以每市斤1.3元较为适宜。被告方的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规���，判决如下：被告武金虎于本判决生效后十五日内偿还原告姬广清货款2995.20元。被告武金虎如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武金虎负担（该款项原告已预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　曹义林审判员　　高玉环审判员　　杨胜义二〇一三年十月二十五日书记员　　何西帅第1页共2页 关注微信公众号“”