（2013）金牛刑初字第1273号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2015-11-25

案件名称

李超、罗剑、周某盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1273号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李超。被告人罗剑。被告人周某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人李超、罗剑、周某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李超、罗剑、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月30日15时许，被告人李超、罗剑、周某经共谋后，在成都市金牛区荷花池大成市场二期B座一楼122号门口，趁被害人毛某某不备之机，由被告人罗剑、周某打掩护，被告人李超用镊子将被害人毛某某裤包里的白色苹果5手机一部盗走。次日，三被告人被公安机关挡获。经鉴定，被盗窃手机价值人民币4500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李超、罗剑、周某的行为均已构成盗窃罪，被告人罗剑是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人李超、罗剑、周某在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人李超、罗剑、周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，三被告人将盗窃所得的手机销赃获款3000元已耗用。上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押物品清单，视频截图，拍摄的作案现场及作案工具照片，被告人李超、罗剑的前科材料及被告人李超、罗剑、周某的户籍材料，证人刘某的证言笔录，被害人毛某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李超、罗剑、周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超、罗剑、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李超、罗剑、周某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。被告人罗剑原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。被告人李超、周某有前科，对此情节本院决定予以从重处罚。被告人李超、罗剑、周某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二日起至二〇一四年二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，三被告人盗窃所得的手机一部应予退赔，作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　田　岳二〇一三年十月二十五日书记员　任鹏程 更多数据：搜索“”来源：