（2013）闵刑初字第1806号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-02-08
案件名称
车a寻衅滋事、妨害公务一审刑事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
男
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2013）闵刑初字第1806号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报车a，男；因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人高永峰、汤家怀，上海劲力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人车a犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人车a及其辩护人高永峰、汤家怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2013年6月23日下午，被告人车a酒后至本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥60号附近，无故殴打被害人顾甲（1948年6月29日出生）致伤。经鉴定，被害人顾甲因外伤致左眼部、左颧面部、左膝部挫伤，构成轻微伤。嗣后，当上海市公安局闵行分局纪王派出所民警张某某带领辅警翟某某、吴某某驾驶警车至现场处警时，被告人车a不服从民警执法，用杂物扔砸并踢打民警及辅警，致使辅警翟某某、吴某某受伤。经鉴定，被害人翟某某左踝部遭他人外力作用，致左踝关节损伤并出现临床体征，构成轻微伤。其后，被告人车a又踢踹警车，致使车门损坏，经鉴定物损价值人民币754元。同日，被告人车a被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人顾甲、翟某某的陈述，证人顾乙、张某某、吴某某、贾甲、贾乙、邓某某的证言，相关辨认笔录，被害人顾甲的身份信息查询记录，上海市闵行区物价局的关于日产D22皮卡车损的结论书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，相关照片，公安机关的验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据，确认被告人车a的行为已构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，提请本院依法予以判处。被告人车a辩解称：对指控妨害公务罪无异议，但不认可构成寻衅滋事罪。辩护人提出的辩护意见是：车的亲属已赔偿被害人顾甲的经济损失并取得对方谅解，指控车构成寻衅滋事罪的证据不足，若构成寻衅滋事罪，请求法庭免予刑事处罚；车对妨害公务当庭自愿认罪，但车对辅警翟某某的伤情不知情，对翟构成轻微伤的鉴定结论的合法性有异议；车系初犯、偶犯，建议对车从轻处罚。经审理查��：2013年6月23日下午，被告人车a酒后至本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥60号附近，无故殴打被害人顾甲（1948年6月29日出生）致伤。公安民警张某某接警后带领辅警翟某某、吴某某驾驶警车至现场处警，被告人车a不服从民警执法，用杂物扔砸并踢打民警及辅警，致使辅警翟某某、吴某某受伤。被告人车a又踢踹警车，致使车门损坏。后被告人车a被民警当场制服。经鉴定，被害人顾甲因外伤致左眼部、左颧面部、左膝部挫伤，构成轻微伤。被害人翟某某左踝部遭他人外力作用，致左踝关节损伤并出现临床体征，构成轻微伤。上述警车物损价值人民币754元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人顾甲、翟某某的陈述及辨认笔录，证人顾乙、张某某、吴某某、贾甲、贾乙、邓某某的证言证实，车a酒后无故殴打他人，至老年人顾甲受伤��在民警处警时又阻碍民警执法，殴打辅警翟某某、吴某某并毁坏警车的事实。2、被害人顾甲的身份信息查询记录证实，顾出生于1948年6月29日。3、公安机关的验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及相关照片证实，被害人顾甲、翟某某的伤势均已构成轻微伤。4、上海市闵行区物价局的关于日产D22皮卡车损的结论书及照片证实，警车的受损情况及物损价值。5、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场的位置和特征。6、公安机关的工作情况说明证实，本案案发及被告人车a的到案情况。7、被告人车a的供述。本院认为，被告人车a随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人车a又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人车a兼���二罪，依法应当数罪并罚。被告人车a对妨害公务能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人车a及其辩护人提出车不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查：被害人顾甲的陈述及辨认笔录，证人顾乙、张某某、吴某某、贾甲、贾乙、邓某某的证言，公安机关的验伤通知书、损伤伤残鉴定中心的鉴定书等证据相互印证，证实被告人车a酒后无故殴打老年人，造成恶劣社会影响的事实，被告人车a的行为已构成寻衅滋事罪，故该辩解、辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳；被告人车a的亲属已代为赔偿被害人顾甲的经济损失，可在量刑时予以酌情从宽考虑。关于辩护人对翟某某的轻微伤的鉴定结论的合法性提出异议，经查：被害人翟某某的陈述及辨认笔录，证人顾乙、张某某、吴某某、贾甲、贾乙的���言，公安机关的验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书证实被告人车a阻碍民警执法，用杂物扔砸并踢打民警及辅警，致辅警翟某某轻微伤的事实，该鉴定结论真实、合法，本院予以采信。至于辩护人提出被告人对妨害公务自愿认罪、且属初犯等为由，请求对车从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人车a犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 蔡全荪人民陪审员 陈炳良二〇一三年十月二十五日书 记 员 颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能���过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…… 来自：