（2013）邯市民一终字第1086号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-05-06

案件名称

巩岳城与步静民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

步静,巩岳城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1086号上诉人（原审被告）步静，女，1983年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）巩岳城，男，1968年5月18日出生，汉族。上诉人步静因与巩岳城民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年1月23日被告步静向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要被告未偿还借款。一审法院经审理认为：被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称该借款属赠予行为，因被告未能提供相关证据予以证实，不予确认。一审法院据此于2013年8月2日判决：被告步静在判决生效后5日内偿还原告巩岳城借款90000元。案件受理费2050元，由被告负担。一审宣判后，被告步静不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人离婚后，独自经营店铺，2012年经人介绍与被上诉人巩岳城相识，两人相处十分融洽，后双方同居。巩岳城给上诉人90000元帮助上诉人扩大经营店铺。后上诉人称为给儿子一个交待（意思是不与儿子产生矛盾），要求上诉人针对赠予的90000元出具借条。事后得知巩岳城让上诉人出具借条的真实原因是其另有所欢。由此看出巩岳城的赠予行为是自愿的，真实的，合法有效的行为。请求二审法院查明案情，确认巩岳城的赠予行为成立。被上诉人没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人步静借被上诉人巩岳城90000元，由步静给巩岳城所写借条所证实，事实清楚。该借款没有约定借款期限，巩岳城可以随时主张债权，上诉人步静有及时清偿的义务。上诉人称该款是巩岳城所赠与，证据不足，不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人步静承担。本判决为终审判决。审 判 长　陈建英代审判员　张增民代审判员　冯　雪二〇一三年十月二十五日书 记 员　常新蕊 来源：百度“”