（2013）天民四初字第432号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-01-22

案件名称

党某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

党某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民四初字第432号原告党某，汉族，住济南市。被告崔某，回族，住济南市。委托代理人尹某，男，1951年10月1日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。原告党某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告崔某及其委托代理人尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某诉称，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，于2007年登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2008年生育一女党某，现跟随被告崔某生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格和生活方式差异很大，被告崔某一直与孩子在娘家生活，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。现原告党某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子党某由被告崔某抚养，原告党某每月支付抚养费1500元。被告崔某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，于2007年登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于2008年生育一女党某。上述事实，有原告党某提交的婚姻登记记录证明1份，户籍证明信1份，及当事人的庭审陈述为证，足以认定。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议：原告党某述称，双方婚前缺乏了解，性格和生活方式上差异很大，孩子出生后因原告党某的父母没法带孩子，被告崔某一直与孩子在娘家生活，两人长期处于分居状态，双方没有沟通，导致夫妻感情破裂。被告崔某述称，双方婚前婚后感情一直很好，因为工作忙，两人接触不密切，并非因为感情不好，双方经常通电话，被告崔某也体谅原告党某的辛苦，双方感情并没有破裂。本院认为，原、被告均系再婚，重新组建的家庭来之不易，现孩子年幼，双方更应加倍珍惜和爱护。夫妻在生活中难免发生矛盾，特别是再婚家庭，双方更应理性对待。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方互谅互让，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的，原告党某起诉要求与被告崔某离婚，未提交双方感情确已破裂的证据，对于原告党某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告党某与被告崔某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　肖　葵二〇一三年十月二十五日书记员　巩芳玉 来自