（2013）巢刑初字第00263号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-12-17

案件名称

宋XX寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋ＸＸ,周Ｘ,杨Ｘ

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院刑事判决书（2013）巢刑初字第00263号公诉机关巢湖市人民检察院被告人宋XX，男，1981年10月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。2005年4月30日因犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑7年，2005年10月12日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并执行有期徒刑十年零六个月，2012年1月16日被减刑释放。2013年4月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市人民检察院批准逮捕，同年4月19日被巢湖市公安局依法执行逮捕。辩护人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告人周X，男，1990年4月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。2013年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月8日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。辩护人唐伟，安徽天辰律师事务所律师被告人杨X，男，1985年11月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人宋XX、周X、杨X犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人吴小青、被告人周X及其辩护人唐伟、被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周X与被害人徐X佩因琐事产生矛盾，后被告人周X找到被告人宋XX，要求被告人宋XX帮忙调解此事，2012年12月13日12时许，被告人宋XX、周X、杨X、徐X（已取保候审）、王XX（身份不详，待查）在巢湖市巢柘路“四三贵宾酒店”附近遇见被害人徐X佩正在驾驶别克轿车，徐X佩遂要求被告人周X等人跟其后面，被告人周X遂驾驶被告人宋XX的皖ADP1**现代轿车跟随其后面，行至巢湖市万山路段（七四一〇工厂附近）二车先发生碰撞，被告人宋XX现代车辆中某犯罪嫌疑人用弩射中被害人徐X佩轿车轮胎，致使被害人徐X佩的轿车冲落到路边。被告人宋XX、周X、杨X、王XX、徐X遂下车，后被告人宋XX、周X、杨X拿棒球棍、甩棍、石头将被害人徐X佩的轿车部分玻璃及车体砸坏。经巢价证鉴（2013）34号鉴定，被损毁的车辆损失为人民币17346元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人宋XX、周X、杨X三人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：宋XX系临时起意，具有随众和附和心里，犯罪手段和犯罪情节一般，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。被告人周X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：周X系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，且被害人对事件的发生具有一定的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年12月13日，被告人宋XX、周X、杨X和同案人王XX（另案处理）、徐X（另案处理）驾车路过巢湖市北门转盘“四三贵宾酒店”，恰逢被害人徐X佩驾驶皖A／4K4**别克轿车经过，后周X驾车跟随徐X佩车辆。双方行驶至巢湖市万山路段（七四一〇工厂附近）时，两车先是发生碰撞。随后，位于前方的徐X佩调转车头与周X驾驶的车辆相向而行，宋XX车上人见状取出弩箭射击徐X佩，致使徐X佩的车辆失控冲到路边。随后，宋XX、杨X、周X持棒球棍、甩棍、石块对徐X佩的车辆实施打砸。经鉴定，徐X佩车辆被损坏部件价值17346元。2013年3月6日晚20时许，巢湖市公安局柘皋派出所在柘皋镇金泰小区将周X抓获；2013年4月19日上午，巢湖市公安局刑事侦查大队在柘皋镇“君悦”酒店将被告人宋XX、杨X和同案犯徐X抓获。另查明，被告人周X已赔偿徐X佩经济损失31000元，徐X佩对宋XX、周X、杨X等人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实：2012年12月13日下午，徐X佩报案称：当天中午，其在开车经过七四一〇工厂附近万山路段时，被宋XX等人开车拦住，后宋XX等人驾车将其撞停，并将其驾驶的别克轿车碰坏。2、被告人宋XX的供述与辩解，证实：2012年12月某天中午，宋XX与周X、杨X、徐X、王XX等人驾车路经北门转盘“四三贵宾”酒店，恰逢徐X佩驾车经过，宋XX等人与之交谈后便驾车跟随。双方行至万山7410工厂路段时，周X开车撞到徐X佩的车尾，徐X佩立即掉头与周X所驾车辆相向而行。此时宋XX车上驾驶员正后方的王XX取出车上的弓弩瞄准徐X佩，徐X佩为躲避弩箭致使车辆失控冲到路边。随后，周X持棒球棍、杨X使用甩棍下车对徐X佩的车辆进行打砸，宋XX用棒球棍将车挡风玻璃击碎，并企图殴打徐X佩未果。案发当时，徐X佩车上的杨X奎曾上前劝阻。3、被告人周X的供述与辩解，证实：2012年12月13日，被告人周X同宋XX、徐X、杨X以及宋XX的朋友（王XX）驾车经过北门转盘，恰逢被害人徐X佩驾车经过，周X等人与之交谈后便驾车跟随。双方行至万山7410工厂路段时，徐X佩突然刹车，周X未能躲避而撞上徐X佩车辆后备箱，随后徐X佩调转车头与周X等人相向而行。此时，不知是宋XX还是王XX取出弩箭射击徐X佩，徐X佩为躲避弩箭致使车辆失控冲到路边。后来，宋XX、周X、杨X持棒球棍、甩棍和石块对徐X佩的车辆进行打砸，宋XX还用棒球棍打了徐X佩几下。4、被告人杨X的供述与辩解，证实：2012年12月某天，杨X和宋XX、周X、徐X、自保（王XX）驾车路经巢湖市北门转盘四三饭店，恰遇徐X佩驾车经过，周X等人与之交谈后便驾车跟随。当双方行驶至万山路段7410工厂时，周X因减速不及，撞到徐X佩车辆尾部，徐X佩立即调转车头与杨X等人相向而行，杨X车上的王XX见状拿起弩箭射向徐X佩，当时弩箭可能射中了徐X佩的轮胎，徐X佩为躲避弩箭致使车辆冲到路边。此时，周X带头持棒球棍下车，王XX和杨X则分别拿着棒球棍和甩棍，三人对徐X佩的车辆实施了打砸。5、同案犯徐X的供述与辩解，证实：2012年12月13日上午10时许，徐X同周X、宋XX、大洋（杨X）、地保（王XX）驾车路经巢湖市北门转盘，恰遇徐X佩驾车经过，周X等人与之交谈后便驾车跟随。双方行至万山7410工厂路段时，徐X佩先是驾车擦到宋XX的车辆，后又在下坡路段被周X撞到车尾，徐X佩遂调转车头与徐X等人相向而行，王XX见状则取出弩箭射击徐X佩的车辆，致使徐X佩车辆失控冲到路边。随后，车上五人相继下车，周X先用棒球棍将徐X佩车前挡风玻璃砸碎，杨X则用甩棍砸车，王XX用砖块将后挡风玻璃砸碎。当时，徐X佩车上还有一名男子（杨X奎），该男子曾劝周X等人不要砸车。6、被害人徐X佩的陈述，证实：2012年12月13日下午，徐X佩驾驶黑色别克君威轿车经过北门“四三饭店”时，遇周X、宋XX、徐X、“大洋”（杨X）等人驾驶白色现代派瑞纳轿车迎面驶来，后宋XX等人遂驾车跟随其后。双方行驶至7410工厂路段时，宋XX等人驾车撞击徐X佩车辆，并用弩箭射击徐X佩，致使其车辆失控冲到路边。后宋XX等人下车，手持棒球棍、甩棍和石块对其车辆进行打砸。当时对方五人除徐X外，均实施了打砸行为。宋XX和周X用棍棒将车辆前挡风玻璃击碎，宋XX用砖块将后挡风玻璃击碎，还用弩柄和铁棍殴打徐X佩，杨X则使用甩棍砸击轿车大盖，车辆其余部件不清楚谁砸坏的。案发时，杨X奎坐在徐X佩车辆的副驾驶位置。案发后，周X母亲赔偿徐X佩31000元，徐X佩对宋XX等人表示谅解，希望能对他们从轻处理。7、证人陆XX的证言，证实：2012年12月13日中午，陆XX驾车路过夏阁镇万山附近时，看到五、六名青年正在路边用棍子砸击徐X佩的灰色别克车。8、证人杨X奎的证言，证实：案发当日，杨X奎乘坐徐X佩驾驶的车辆回柘皋，路经巢湖市北门转盘时，遇宋XX等人驾车。徐X佩与宋XX等人说了几句话，然后继续行驶，宋XX等人则跟随其后。双方行驶到万山7410工厂附近时，徐X佩在超车时撞到宋XX的车辆，徐X佩超车后又调转车头与宋XX的车辆相向而行，这时宋XX车上有人拿出弩箭射击徐X佩，徐X佩在避让中冲到了路边。随后宋XX等人下车砸击徐X佩车辆，宋XX手持棒球棍砸击前挡风玻璃，又用石块将后挡风玻璃击碎，杨X用棍子砸击汽车大盖，周X用棍子砸击车辆侧面玻璃。之后宋XX用棒球棍准备殴打徐X佩，被杨X奎拉开。徐X当时没有动手，杨X奎未注意另一名不认识的人是否动手了。9、辨认笔录，证实：经徐X佩辨认，宋XX、周X、杨X就是当日打砸其车辆的人。10、巢湖市价格认证监测中心文件，证实：皖A／4K4**轿车被损坏的部件价值17346元人民币。11、现场勘验检查工作记录及照片，证实：案发现场详细情况。12、收条、谅解书，证实：徐X佩已收到周X赔偿31000元，其对周X表示谅解。13、归案经过，证实：2013年3月6日晚20时许，巢湖市公安局柘皋派出所在柘皋镇金泰小区将周X抓获，2013年4月19日上午，巢湖市公安局刑事侦查大队在柘皋镇“君悦”酒店将被告人宋XX、杨X和同案犯徐X抓获。14、情况说明，证实：因同案犯王XX身份不明，巢湖市公安局刑事侦查大队决定对其另案处理。15、户籍证明，证实：被告人宋XX、周X、杨X的详细身份信息。16、（2005）巢居刑初字第49号刑事附带民事判决书、（2005）巢刑终字第43号刑事附带民事裁定书、（2005）瑶刑初字第193号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书，证实：被告人宋XX因犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑十年零六个月，经减刑，于2012年1月16日释放。被告人宋XX的辩护人提出：被告人宋XX系临时起意，具有随众和附和心里，犯罪手段和犯罪情节一般，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。经查，被告人宋XX如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人宋XX已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但被告人宋XX犯罪主观恶性较深，而现有证据无法证明其已赔偿被害人的损失，且宋XX系累犯，依法应当从重处罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人周X辩护人提出：被告人周X系自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，且被害人对案件的发生具有一定的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人周X确系自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，建议从轻处罚的辩护意见依法予以采纳，但现有证据无法证明被害人对案件发生存在过错，而周X悔罪意识不深，认罪态度一般，适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人宋XX、周X、杨X伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋XX已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周X能当庭认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨X在整个犯罪过程中作用较小，且已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年10月18日止。）二、被告人周X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止。）三、被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　周可平代理审判员　　丁　辉人民陪审员　　蒋世茂二〇一三年十月二十五日书　记　员　　赵　静附引用的相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。更多数据：