（2013）绍诸枫民初字300号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-01-20

案件名称

张银燕与俞泽民生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张银燕,俞泽民

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字300号原告：张银燕。被告：俞泽民。原告张银燕与被告俞泽民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告张银燕与被告俞泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银燕起诉称：2013年8月13日，被告伙同他人到原告上班的良元花岗岩店，抢走了店老板的孙女，并砸坏店内物品。原告上前阻止被告，被告一脚踹中她的腹部，继而又对她卷打脚踢，导致原告倒地不起。原告受伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗11天。现原告起诉要求被告俞泽民赔偿医疗费等各项损失合计10505.91元。被告俞泽民答辩称：原告的诉请都是不真实的，我只是用脚碰了下她的肚子，她当时并没有倒地不起，只是派出所的人来了之后再倒地的，故我只同意赔付我碰她肚子产生的医疗费。经审理，本院认定：2013年8月13日，张某到原告张银燕所在的花岗岩店，两人因故发生冲突，并互相拉扯，继而被告俞泽民见到后先是将原告张银燕拉开，并顺势用脚踢原告的腹部，致使原告受伤。原告受伤后，在诸暨市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费3090.65元。上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对张银燕、张某、俞泽民、汤雁翎、骆勇等人所作的笔录。其中，原告张银燕在笔录中陈述：“之后我们两个人（张银燕与张某）就互相抓了对方几下”。被告俞泽民在笔录中陈述：“我过去把那个女的（张银燕）拉开，那个女的在我手上抓了一下，我就伸手推了那个女的一把，她往后面退，我顺势用右脚在她的左边肚子外侧踢了一脚”。证人张某陈述：“这时候俞泽民就走进来，看到之后就上来把张银燕的手拿开”。上述笔录足以认定被告致伤原告的事实，故本院将上述笔录作为认定本案事实的证据予以采信；2、关于本次纠纷给原告张银燕造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历一本、医疗费发票三份、住院费用清单一份及出院记录一张等。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告俞泽民在冲突中致伤原告张银燕，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。本院对原告张银燕主张的合理损失确定如下：1、医疗费3090.65元；2、护理费，根据原告的伤势酌定护理时间为3天，护理费为109.83元／天×3=329.49元；3、误工费，误工时间11天，误工费为109.83元／天×11=1208.13元予以支持；上述合计4628.27元。根据原告伤势，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。虽然在被告用脚踹原告前，原告曾其与张某互相抓扯，但张某的抓扯行为仅给原告造成脸部等轻微损伤，导致原告住院治疗的原因在于被告用脚踹原告，故主要应由被告对原告在本次纠纷中的损失承担赔偿责任，本院酌定被告应对原告上述损失的90%承担赔偿责任。因原告不要求张某对其在本次纠纷中的损失承担赔偿责任，且张某与被告俞泽民系先后与原告张银燕发生冲突，不属于共同侵权，故本院不在本案中追加张某为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告俞泽民应赔偿给原告张银燕医疗费、护理费、误工费等损失合计4165.44元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张银燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张银燕负担50元，被告俞泽民负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王羽二〇一三年十月二十五日书记员　　袁芳 来源：