（2013）桓商初字第656号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2015-04-14
案件名称
桓台县农村信用合作联社与张衍胜、张衍青等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桓台县农村信用合作联社,张衍胜,张衍青,张衍红,张绪仓,张东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓商初字第656号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，该单位职工，现住桓台县。被告：张衍胜，男，1975年6月26日生，汉族，农民，现住桓台县。被告：张衍青，男，1969年2月24日生，汉族，农民，现住桓台县。被告：张衍红，男，1966年8月27日生，汉族，农民，现住桓台县。被告：张绪仓，男，1952年1月28日生，汉族，农民，现住桓台县。被告：张东，男，1974年6月1日生，汉族，农民，现住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩玉修到庭参加诉讼。被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：2005年11月23日，被告张衍胜与原告签订借款合同，借款金额为70000元，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东为原告提供连带责任保证担保。借款合同到期后，被告张衍胜未按照合同约定归还借款本息，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东未履行担保责任。现请求判令被告张衍胜偿还借款本金69999.96元及利息80319.24元（截至2013年3月21日）及至实际还清之日的利息；被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担连带责任；被告承担诉讼费。被告张衍胜未提交答辩状。被告张衍青未提交答辩状。被告张衍红未提交答辩状。被告张绪仓未提交答辩状。被告张东未提交答辩状。经审理查明：2005年11月23日，被告张衍胜与原告桓台县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定，被告张衍胜向原告桓台县农村信用合作联社借款70000元用于养牛；借款期限自2005年11月23日至2007年11月22日；借款月利率为6.975‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东签订最高额保证合同一份，合同约定，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对被告张衍胜担保的债权最高余额折合人民币70000元；被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述借款70000元所形成的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2007年11月19日与被告张衍胜签订贷借款凭证一份，约定借款70000元于2009年11月18日归还，借款月利率为10.935‰，并于同日将借款70000元付给被告张衍胜。合同到期后，被告张衍胜未偿还借款本金69999.96元及利息80319.24元（按借款合同约定的利率，自2008年1月21日计算至2013年3月21日）及2013年3月22日至今的逾期利息、复利。被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东亦未履行保证义务。上述事实，有原告桓台县农村信用合作联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，桓台县农村信用合作联社委托代理人巩玉修陈述为证，足以认定。本院认为：原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍胜所签订借款合同，原告桓台县农村信用合作联社与被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东所签订最高额保证合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张衍胜所欠原告桓台县农村信用合作联社借款69999.96元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍胜归还借款本金69999.96元的诉讼请求，本院予以支持。借款期满后，被告张衍胜未偿还借款，应按合同约定承担此后产生的逾期利息、复利，该逾期利息、复利应按借款合同约定计算。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍胜承担自2008年1月21日至2013年3月21日的利息80319.24元及自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对借款所形成的债务承担连带责任保证。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担保证责任后，有权向被告张衍胜追偿。被告张衍胜、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍胜于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金69999.96元及利息80319.24元（按合同约定的利率，自2008年1月21日计算至2013年3月21日）。二、被告张衍胜按合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息、复利。三、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。四、被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担保证责任后，有权向被告张衍胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告张衍胜承担，被告张衍青、被告张衍红、被告张绪仓、被告张东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 朱 萌二〇一三年十月二十五日书记员 付艺伟 来自