（2013）清民初字第894号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2017-10-23
案件名称
李润生与曹桂莲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
清徐县人民法院
所属地区
清徐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李润生,曹桂莲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第894号原告李润生，男，1963年3月5日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住清徐县。被告曹桂莲，女，1969年2月16日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民，住清徐县。委托代理人罗五儿（系被告丈夫），男，清徐县清源镇西范庄村农民，住清徐县。原告李润生诉被告曹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润生、被告曹桂莲及其委托代理人罗五儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润生诉称，2009年左右，被告以资金紧张为由向原告借款，截至2010年7月17日被告尚欠原告借款人民币15万元。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成巨大经济损失及精神压力，无法正常生活，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令被告尽快偿还原告借款本金15万元。被告曹桂莲辩称，对原告的起诉状不认可。第一，我没有向原告借款，这是我丈夫罗五儿和原告李润生合伙做买卖，我就从来没有向原告借过钱，这是他们之间的事情，与我没有任何关系。第二，2010年5月17日，我丈夫和原告商议，俩人合伙做买卖，钱是原告投资的，当时是18万，我丈夫也投资了18万，我们去内蒙调煤，原告和我们去枣园头万乡洗煤厂见了会计璐璐，然后我们三人一起去姚村信用社打了款，打款之后第二天，原告和我们夫妇俩及牛艳平一起去了内蒙鄂尔多斯恒泰煤矿订煤，订上煤之后，原告说他门市有事，我丈夫就开车和原告还有牛艳平一起回来了，剩下我一个人在那儿发煤，回来之后，我丈夫结算下来就给原告钱，第一次给了原告9200元，第二次给了原告30000元，最后一次给了原告40000元，原告的钱我们已经全部给清了。经审理查明，2010年7月17日，被告曹桂莲向原告李润生出具借条一份，载明”今借到集义李润生现金壹拾伍万元整借款人曹桂莲2010.7.17”。庭审中，被告曹桂莲对借条的真实性认可，但不认可欠原告15万元，被告称，被告丈夫与原告合伙做买卖用钱，打条子的时候，原告说钱是从被告这里出的，一共18万元，给了3万元，还剩15万元，被告当时也这样认为就打了借条，内容是原告写的，被告签的字，而且钱都已经还清了，被告称其在2010年7月20日还原告9200元，2010年8月22日还原告3万元，2010年8月28日还原告11万元，2011年1月30日还原告款4万元。原告陈述，被告还过一部分钱，但具体时间都记不清了，还了3万元后还剩本金15万元，就让被告打了15万元的借条，被告给付的9200元是18万元的利息，被告还给付过原告4万元，但这4万元是利息，对被告所说还款11万元，原告称其不知道。对于利息部分，原告陈述当时约定5万元是每月2分的利息，10万元是每月3分的利息，被告称其与原告并未约定过利息。以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告曹桂莲向原告李润生出具借条且认可该借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系，虽然被告曹桂莲声称原告与其丈夫系合伙投资做生意，应共享利益共担责任，但被告对其辩解的事实证据不足，且被告确实向原告出具借条并认可该借条，故被告曹桂莲未偿还原告借款的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，被告曹桂莲给付原告李润生3万元后向原告出具15万元借条一份，借条中并未约定利息，因此，对原告认可的被告曾给付过其9200元、40000元均应当认定为被告向原告偿还本金部分。被告辩称其已将剩余11万元还清，因无证据证明，且原告未予认可，故不予认定。对原告要求被告偿还15万元的请求，被告已偿还原告49200元，仍欠原告借款100800元，故被告曹桂莲应偿还原告李润生剩余借款100800元。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告曹桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告李润生借款100800元；二、驳回原告李润生的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告曹桂莲负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 焦 阳二〇一三年十月二十五日书 记 员 姚娟娟 微信公众号“”