（2013）玄锁民初字第606号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-02-28

案件名称

原告陈香永与被告王龙民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈香永,王龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄锁民初字第606号原告陈香永，男，1981年10月22日生，汉族。委托代理人应建国、曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告王龙，男，1977年10月4日生，汉族。原告陈香永与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香永的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈香永诉称，2013年1月14日，被告向原告借款5万元，被告应于当月底返还借款，但被告未按约还款，原告多次催讨无果，现要求被告返还借款本金5万元，并承担逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至判决给付之日止）。被告王龙未到庭应诉，但辩称借款5万元未归还属实，要求分期还款。经审理查明，2013年1月14日，被告王龙向原告陈香永出具借条一张，载明：“今借陈香永人民币伍万元正（现金）50000。在2013年1月底还清伍万元。”被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告返还借款本息。审理中，原告陈香永称，2011年，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条。2013年1月14日，因被告一直未还款，被告重新出具借条。被告在本院主持调解过程中，对借款事实予以认可，并要求分期还款，但双方未能达成调解协议。以上事实有原告提交借条一张，当事人陈述及本院谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王龙对原告陈香永主张的借款事实予以认可，且有原告提交借条证实，被告理应按约定返还原告借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按时返还借款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内返还原告陈香永借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起至本判决确定给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王龙负担。（该款原告已预缴，被告在给付上述款项时加付此款，余款562.50元由本院退回原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1125元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审　判　员　　唐奇志二〇一三年十月二十五日见习书记员　　顾梦寅 关注公众号“”