（2013）嘉海刑初字第921号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐某、邹某盗窃罪一审刑事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,邹某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第921号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐某。因本案，2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人邹某。因盗窃，2011年4月10日被桐乡市公安局决定行政拘留三日（因行为时未满十八周岁，未执行）。因本案，2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人徐某、邹某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人徐某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月8日下午，被告人徐某、邹×结伙窜至海宁××海洲街道文苑南路城南大道路口长城建设工地内，采用爬窗等手段，先后进入该工地3205、3105、3104宿某，分别窃得失主张某、李甲、邓某某、李乙、李丙、丁某某的步步高牌手机1部、黄某某指1枚、黄金某某1根、金立牌手机1部、移动evd1台、音响1组、联想牌笔记本电脑1台、现金233.5元及皮夹、身份证等物，共计价值6037.5元。案发后，涉案赃物已被公安机关追回并分别发还失主。上述事实，被告人徐某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、李甲、邓某某、李乙、李丙、丁某某的陈述，价格鉴定意见，暂存物品清单、扣押决定书及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某、邹某所犯罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人徐某、邹×地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人徐××、邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张啸崎二〇一三年十月二十五日书记员　　帅　剑 搜索“”