（2013）仁和民初字第1048号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-09-10

案件名称

原告袁平与被告闵红卫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

攀枝花市仁和区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁平,闵红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2013）仁和民初字第1048号原告袁平，男，汉族。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。被告闵红卫，男，汉族。原告袁平与被告闵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平及委托代理人辛淑芬，被告闵红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2009年间，被告以承建土石方工程、绿化工程、开电玩城等为由，分三次向原告借款1421500元，于2010年9月1日向原告出具借条。第一笔借款系2009年7、8月份，金额为66万元；第二笔借款系2009年12月份，金额为30万元；第三笔借款为2010年7、8月份，金额为46万元。后原告归还了借款5万元，现原告起诉要求被告归还借款1371500元。被告辩称：被告只向原告借款1万元，2013年7月份分三次归还了原告5万元。2010年11月我投资开设了电玩城，原告投资了46万元。2011年5月因涉嫌开设赌场，电玩城被查封，被告被抓。被告在看守所时，2012年11月20日原告的朋友到看守所看望被告，就拿出写好字的条子让被告签字，被告在被迫无奈的情况下签了字，当时也没有看条子的内容。被告没有借到原告的钱，也没有能力归还。经审理查明，2010年9月1日，被告闵红卫向原告袁平出具借条，内容为“今闵红卫向袁平借款现金1421500元（壹佰肆拾贰万壹仟伍佰元整）。归还期限为2013年6月10日，到期未还，则按中国人民银行贷款利率（年息7.47%）的四倍支付利息。借款人闵红卫”。后被告归还了5万元。庭审中，原告认可该借款中有46万元系电玩城的投资款。现原告起诉要求被告归还借款1371500元。本院认为，由于被告没有证据证实，其是在受到胁迫的情况下在借条上签字，对借条的真实性本院予以确认。由于借条金额中有46万元系原告向电玩城的投资款，现原告以民间借贷纠纷主张被告偿还该款的请求本院不予支持。对借条中的余下金额911500元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵红卫于本判决生效之日起十日内支付原告袁平借款911500元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取8572元，由原告负担2875元，被告闵红卫负担5697元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员　　徐松涛二〇一三年十月二十五日书记员　　刘玉会 来源：百度搜索“”