（2013）钟刑二初字第141号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2017-06-28

案件名称

肖川盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖川

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钟刑二初字第141号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人肖川，男，1992年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇郭圩村*组**号。2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2012年4月26刑满释放。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人王维峰，江苏常信律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民出庭支持公诉。被告人肖川及辩护人王维峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人肖川于2013年5月12日16时许，在本市邮电路5号富海通讯广场A25号千亿通讯店内，乘被害人邵某不备，采用顺手牵羊的手段窃走店内黑色IPHONE4S手机一只，赃物价值人民币3100元。案发后赃物未追回，肖川家属赔偿被害人邵某人民币4300元。2、被告人肖川于2013年6月3日8时许，在本市邮电路龙豪手机市场晴天数码手机摊位内，趁无人之际，采用扳柜台锁等手段窃走被害人卜某店内白色IPHONE5手机一只，赃物价值人民币4400元。案发后，上述赃物已由公安机关依法追回并发还被害人卜某。上述事实，被告人肖川及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某、卜某的陈述笔录，未到庭证人张某、肖某乙的证言笔录，监控录像，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，手机发票，刑事判决书，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖川在侦查阶段能如实供述自己的罪行，在审查起诉环节未能如实供述，但在庭审中能当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退出部分赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖川犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人肖川能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并能积极退赃，取得被害人谅解，希望对被告人肖川从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　王　可人民陪审员　庄　怡人民陪审员　陈国大二〇一三年十月二十五日书　记　员　赵　超 来源：百度“”