（2013）菏开民初字第686号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-11-20

案件名称

张某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第686号原告张某，男，1974年8月14日出生，住菏泽市开发区。委托代理人刘冲峰，山东曹州律师事务所律师。被告王某，女，1973年4月27日出生，住菏泽市开发区。委托代理人张凤魁，女，1968年3月11日出生，住菏泽市开发区。委托代理人马春华，女，1970年1月2日出生，住菏泽市开发区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘冲峰，被告王某及其委托代理人张凤魁、马春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因为生活琐事争吵，至今分居三年有余。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，婚后夫妻感情较好，没有破裂，为了孩子，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经自由恋爱于1999年1月6日登记结婚。1999年7月12日婚生女儿张晨，2004年12月12日婚生子张政。婚后夫妻感情尚好，自婚生子出生后，双方因为教育孩子问题有时发生争吵。原告主张夫妻感情确已破裂，申请了证人董厚珍出庭作证，证明：在缘和居小区居住期间，与原、被告系对门邻居，原、被告经常打架，每周有两、三次，作为邻居经常去拉架，有几年没有见过原告的面了。经质证，被告认为证人证言内容不实。婚后夫妻共同财产：登记确权在被告王某名下，座落于开发区都庄的楼房一套，建筑面积120.19平方米，地下室一间30平方米。本院所确认的上述事实，有结婚证书、房屋产权证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱，并登记结婚已有十四年之久，且婚后生育子女两名，夫妻共同生活期间，已经建立了深厚的夫妻感情。因为双方教育孩子问题偶尔发生争吵，但不足以使夫妻感情确已破裂；被告不同意离婚，要求与原告和好，为了子女能够拥有一个完整的家庭，被告应当顾及往日的夫妻感情，对家庭多一份责任，只要以后彼此多沟通、多包容、多谅解，夫妻感情仍然有和好的希望，据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　郭红梅审判员　　顾　震审判员　　徐卫东二〇一三年十月二十五日书记员　　陈　玮 关注公众号“”