（2013）东商初字第1155号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-08-28

案件名称

日照市东港区农村信用合作联社与李小松、董延杰金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

日照市东港区农村信用合作联社,李小松,董延杰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1155号原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：吴明梅，女，成年，汉族。被告：李小松，居民。被告：董延杰，居民。原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李小松、董延杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明梅到庭参加了诉讼，被告李小松、董延杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小松向原告申请借新还旧5万元，由被告董延杰提供连带责任保证，原告于2009年8月3日发放贷款5万元，到期日为2010年7月15日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金5万元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。案经送达，被告李小松、董延杰未到庭应诉答辩。经审理查明：2009年8月3日，原告与被告李小松签订借款合同一份，约定被告李小松向原告借款5万元，用途为借新还旧，借款期限自2009年8月3日至2010年7月15日，月利率8.85‰，逾期上浮50%；2009年8月3日原告与被告董延杰签订最高额保证合同一份，约定被告董延杰为被告李小松自2009年8月3日至2010年7月15日期间实际形成的债权最高金额5万元提供连带责任保证，担保期限，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李小松发放了借款5万元，借款到期后，被告未偿还本息，尚欠借款本金5万元及利息至今未还。同时查明：原告于2011年6月12日向被告董延杰发出贷款催收通知单，被告董延杰在通知单上签字确认。还查明：原告曾于2012年6月29日起诉，被告李小松、董延杰归还该欠款，后按撤诉处理。上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、贷款催收通知单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告李小松与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告李小松提供借款后，被告李小松应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告李小松未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告李小松偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告董延杰为被告李小松的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告董延杰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告董延杰承担保证责任后，有权向被告李小松追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小松于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；二、被告董延杰对上述借款50000元及借款期限内的利息在50000元限额内承担连带清偿责任；三、被告董延杰对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；四、被告董延杰承担保证责任后，有权向被告李小松追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　厉翠菊代理审判员　　杨永彬人民陪审员　　李维明二〇一三年十月二十五日书　记　员　　匡姗姗 百度搜索“”