（2013）兴民初字第01035号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-08-20

案件名称

许龙侠诉高党政变更抚养关系一案民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许ＸＸ,高ＸＸ

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第01035号原告许XX，女，汉族，农民，。委托代理人张XX，女，陕西省润丰律师事务所律师。被告高XX，男，汉族，农民。本院于2013年9月11日立案受理了原告许XX诉被告高XX变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员贾立群适用简易程序公开进行审理。原告许XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告高XX未到庭。原告许XX诉称，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高奥辉，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。但迄今为止，被告向原告隐瞒孩子所有信息，致使原告无法行使探望权。被告现在第三次组织家庭，与现任妻子又育一子，家里共有三个男孩及被告父母需要扶养，被告仅靠农业收入及打零工维持生活，经济负担沉重，加之被告本人脾气暴躁和特殊的家庭环境，均不利于孩子的成长教育。原告现在的家庭稳固，能比被告尽到更好的抚养义务。现诉讼请求：1、变更婚生子高奥辉的抚养权。2、被告承担本案诉讼费用。被告高XX经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：谁直接抚养孩子更有利于孩子的成长教育。原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：1、（2007）兴民初字00212号民事调解书，欲证明原、被告离婚的事实，及对探视权的约定和原告无法行使探望权的事实。2、西吴派出所户籍证明信，欲证明孩子高奥辉没有上户口，身份信息无从知晓。上述两证据形式合法，内容真实，本院对其中载明的信息予以认定，但调解书和户籍信无法证明被告无法行使探望权的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供证据及就原告证据质证。经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年11月5日生子高XX，2007年5月10日经兴平市人民法院调解离婚。双方约定，原告以其婚前财产及婚后共同财产折抵孩子抚养费，并可于每月最后一星期的星期日探望孩子一次。本院认为，是否变更抚养关系，应从有利于孩子健康成长，学习教育的角度出发。综合考虑双方的具体情况，原告主张其经济条件较好，收入稳固，其本人于马泉村漂染厂工作，月收入1800元，其现配偶在咸阳天洋农资有限公司工作，月收入3000元。但并未向本院提供其收入证明，故对此主张不予支持。原告与现配偶也育有一子，年仅4岁，同时需要承担其配偶之母的赡养。故原告家庭情况与被告基本相当，并无明显优势。与此同时，原调解书中关于孩子由被告抚养的约定，系原、被告在自愿、平等的基础上协商一致做出，原告以其婚前财产及婚后共同财产（包括家具，车辆，住房）折抵抚养费，故被告抚养孩子的生活、生产资料基础也较为牢靠。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元人民币，减半收取为50元人民币，由原告许XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　贾立群二〇一三年十月二十五日书记员　　肖志远本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”