（2013）平刑初字第335号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-12-01

案件名称

陈某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

平和县人民法院

所属地区

平和县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第335号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月28日被平和县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，书面通知了平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某因邻里纠纷对陈某甲心怀不满。2012年12月28日13时许，陈某在平和县大溪镇大芹村坪洋组路段持石头砸击陈某甲的粤B×××××号轿车，致该车挡风玻璃、顶棚、仪表台等处及放置仪表台旁的苹果4S手机损坏。经鉴定，被损坏的财物价值合计人民币13389元。另查明，2013年2月28日，陈某经传唤到平和县公安局接受调查；2013年9月17日，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求陈某赔偿其轿车维修费等经济损失，经本院庭前主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，陈某取得被害人的谅解；陈某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某、谢某、蔡某甲、蔡某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，平和县公安局出具情况说明，到案经过，户籍证明，调解笔录、本院执行案件收款收据村委会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，价值人民币13389元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于陈某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对陈某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　赖贤平代理审判员　　林小香人民陪审员　　林少丽二〇一三年十月二十五日书　记　员　　杨晓莹相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 微信公众号“”