（2013）金东商初字第771号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-01-23

案件名称

宋建明与曹雄刚、吴科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋建明,曹雄刚,吴科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭（2013）金东商初字第771号2013年10月25日封发金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第771号原告宋建明，被告曹雄刚，被告吴科，原告宋建明诉被告曹雄刚、吴科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建明、被告吴科到庭参加诉讼；被告曹雄刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建明诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月2日至2013年8月15日，被告曹雄刚以栽种苗木缺乏资金为由，分四次共向原告借款人民币159000元（其中2月2日借30000元；6月26日借30000元，借期一个月；7月13日借50000元，借期4天；8月15日借49000元，借期5天。）借款期限届满后，被告没有按时偿还借款。原告经催讨无果诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币159000元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条四份，证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实。被告曹雄刚未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴科辩称，第二被告对借款事实不知情，也从未参与过。原告所述借款用途栽种苗木不真实。原告到被告家也说过，这个借款是帮别人借的。借款并不是用于家庭开支。之前的借款都是不知情的，但8月15日这笔借款，第二被告根本不同意借款。当时也和原告说钱不要借给曹雄刚。在第二被告不同意借款的前提下，原告还借款给了曹雄刚。而且，二被告于2013年10月8日已经办理了离婚登记手续。第二被告不需要承担责任。被告吴科未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：对原告提交的证据1，第二被告无异议，本院依法予以确认。对证据2，第二被告对真实性无异议，但认为其并不知情。本院认为，在第二被告未提供证据证实的情况下，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该证据及其待证内容予以确认。本院查明事实如下：被告曹雄刚自2013年2月2日开始分四次共向原告宋建明借款159000元。具体如下：2013年2月2日借款30000元，借期至2013年3月2日；2013年6月26日借款30000元，借期一个月；2013年7月13日借款50000元，借期至2013年7月17日；2013年8月15日借款40000元，借期至2013年8月20日。借款到期后，被告未按约归还借款。本院另查明，被告曹雄刚、吴科在上述借款发生时系夫妻关系。本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向其交付借款后，第一被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告辩称对借款及其用途均不知情，不需要承担责任，但未提供证据证实。本院认为，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内归还原告宋建明借款159000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告曹雄刚、吴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　姜秀芳二〇一三年十月二十五日书　记　员　　舒珊娜 搜索“”