（2013）邹民初字第2409号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2015-04-05
案件名称
田某与丁某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
邹城市人民法院
所属地区
邹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十七条，第一百零七条
全文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2409号原告田某，兖矿集团铁运处职工。被告丁某，兖矿集团铁运处职工。原告田某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2010年12月23日，原告通过网上银行给被告汇入购煤款100000元。合同约定：被告于2011年2月23日将宁夏原煤（烟煤）发到邹城市。后经多次催告，被告至今不履行合同义务，已构成违约。原告于2011年9月14日诉至法院，被告偿还煤款30000元，余款至今不还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还欠款98760元（其中欠煤款70000元，煤款利息26000元，2011年诉讼费用2760元），2、赔偿补偿金59256元（本金98760元，利率月息3分，时间自2011年10月26日至起诉之日的利息）。3、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、被告丁某于2011年10月26日出具的欠条一份，用以证明被告欠煤款70000元，欠煤款利息26000元，欠诉讼费2760元，合计98760元。被告质证意见，欠条是本人签名，手印也是本人的。2、2011年2月1日，原被告二人的《合同书》一份，用以证明付给被告煤款100000元，现已偿还30000元，尚欠7万元，并约定如2011年2月23日前煤发不到邹城，被告丁某（甲方）付给原告田某（乙方）利息，利率为每月3分。被告质证意见，对合同认可。被告丁某辩称，1、驳回原告请求的货款利息和撤诉费用28760元。2、驳回所请求的补偿金59256元。双方2010年12月23日约定购销煤炭，支付货款10万元，由于多种原因，未能按期履行。2011年9月14日归还煤款3万元，下欠煤款7万元。双方是煤炭购销合同，所欠款是货款，根据法律规定，货款不存在计息的规定。2011年10月26日退款后，原告当时反悔，将煤款计息，并在事先写好的欠煤款字据被迫签名，所属货款利息不具有法律根据。欠条违背法律，也违背公平、公正。对原告请求的利息及撤诉费不予认可。关于原告请求赔偿补偿金59256元，更无事实和法律依据。原告的请求不符合法律规定，答辩人不予认可。综上，原告请求158016元不符事实，实际欠70000元煤款，超出部分答辩人不予认可，请求法庭驳回超出部分的请求。被告丁某对其主张未提交证据。经审理本院认定，原告田某（乙方）于2010年12月23日汇给被告丁某（甲方）人民币100000元作为购煤款。2011年2月1日双方订立《合同书》一份。合同载明“甲方负责供宁夏原煤（烟煤）发热量低位6300大卡，硫2.0以下（以山东省常规化验为准）每吨330.00元／吨，乙方已于2010年12月23日汇给甲方壹拾万元煤款。如2011年2月23日前煤还发不到邹城，甲方要付乙方利息每月3分。为补偿2010年损失，甲方要以每吨330.00元／吨，给乙方发货1000吨，以后再协商定价。如违约，可起诉到合同签约地法院”。到期后，被告未能按约定将煤炭发运至邹城。原告于2011年9月14日诉至法院，后双方和解，被告返还原告煤款30000元。2011年10月26日原告申请撤诉。同日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明“丁某欠田某煤款70000.00元（柒万元某）欠煤款利息26000.00元（贰万陆仟元某）法院起诉费：2760.00元（贰仟柒佰陆拾元某）共计欠田某人民币98760.元（玖万捌仟柒佰陆拾元某）”。此后，原告多次索要未果，于2013年6月19日诉至本院。另查明，中国人民银行公告的六个月以内（含六个月）人民银行贷款基准年利率：2011年2月9日至2011年4月6日期间的年利率为5.60%。上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，原告为购买煤炭，向被告支付购煤款10万元，并签订了合同。对此被告也予以认可。因此，双方订立的合同为有效合同。原告要求被告返还货款，被告同意并已返还3万元，双方已达成了解除合同的合意。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定履行其供货义务，应当承担违约责任。同时，在约定的供货期限不能供货时，也未及时将货款返还原告。因此，被告应当按照其合同约定向原告支付利息。原告主张的利息26000元，赔偿补偿金59256元。实际上是原告在合同约定的供货期限到期后，即自2011年2月24日起至诉讼之日，要求被告按照合同约定支付的利息。原、被告约定的月息3分的利率，超过了同期银行贷款利率（即年利率5.60%）的四倍，应按年利率5.60%的四倍计算。因此，被告应承担的原告的利息为：42394.30元（其中自2011年2月24日至2011年10月26日，本金10万元的利息为14728.77元；2011年10月27日至2013年8月5日，本金7万元的利息为27665.53元）。对于原告主张的撤诉时的诉讼费用2760.00元，被告在其出具的《欠条》中已约定承担，对原告的主张本院应予支持。原告要求被告支付该诉讼费的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告要求驳回原告请求利息的主张，被告未提交证据证明其具有免责的事由，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁某自本判决生效之日起十日内向原告田某返还购煤款人民币70000元，支付利息42394.30元。二、被告丁某自本判决生效之日起十日内向原告田某返还人民币2760.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，原告承担999元，被告承担2461元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 张成果审判员 潘光辉二〇一三年十月二十五日书记员 刘婷婷 来自：