（2013）平民一初字第2191号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2020-11-03

案件名称

刘某、孙某1等与孙某2法定继承纠纷一审民事调解书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘某；孙某1；孙某2

案由

法定继承纠纷

法律依据

全文

平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第2191号原告刘某，女，1945年2月15日生，汉族，住平度市开发区。原告孙某1，女，1984年5月12日生，汉族，住平度市开发区。委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。被告孙某2，男，1968年7月3日生，汉族，住平度市开发区。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人于娅璐，山东海利丰律师事务所律师。案由:法定继承纠纷原告刘某、孙某1共同诉称，××××年，原告刘某与丈夫孙增付（又名孙增福）登记结婚。两人因婚后无子女，便领养了原告孙某1和被告孙某2。2005年9月份，孙增付去世，留下了与原告刘某在婚后建造的两栋房屋（详见集体土建设用地使用证），其中西屋养老房三间，东屋四间。因两原告与被告孙某2在该两栋房屋的权属问题上存在争议诉至法院，请求依法判令两栋房屋的二分之一部分归原告刘某所有；另二分之一房屋由两原告共同继承三分之二部分；案件受理费由被告承担。被告孙某2辩称，一、原告所诉两栋房屋，其中一栋三间养老房，该房是被告于1995年所建，因历史原因没有将集体土地建设用地使用证变更在被告名下，但该房屋实际所有权人是被告，该房不属可继承财产；另一栋东屋四间自1995年后一直由被告居住使用，为了适宜居住，被告重新翻建了南厢房，并不断对正屋进行修复、装修，否则，该房已不复存在。二、2004年11月，被继承人就立下了遗嘱（详见分家单）“老的病故后一切家产归儿子”，因此该案属遗嘱继承，而非法定继承，被继承人孙增付的遗产应由被告一人继承。三、原告孙某1已出嫁到其它地区，并非涉案房屋坐落村庄集体成员，不能享受该村宅基地使用待遇，被告作为该村集体成员符合宅基地申请条件，该两处房屋与原告孙某1没有关系。四、原告主张继承遗产之前，双方一直无争议纠纷，原告所诉已超过二年的诉讼时效。为此，要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告孙某1和被告孙某2自2013年10月起每人每月给付原告刘某赡养费100元；二、原告刘某今后因病所花治疗费用由原告孙某1及被告孙某2各承担二分之一；三、坐落在平度市经济开发区北郭家庄村158号，登记在孙增付名下的东屋4间平房及院落〔集体土地建设用地使用证为平集建（1991）字第0520005号〕归被告孙某2所有；四、坐落在平度市经济开发区北郭家庄村215-1号，登记在孙增福名下的西屋养老房3间平房及院落〔集体土地建设用地使用证为平集建（2000）字第05-00018号〕归原告孙某1所有，但原告刘某对该房享有居住权直至去世；五、原告刘某去世后的丧葬费由原告孙某1与被告孙某2各承担二分之一。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，共计585元，由被告孙某2承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长　　纪玉华审判员　　孙吉昌审判员　　姜明进二〇一三年十月二十五日书记员　　毛善智 关注微信公众号“”