（2013）涟民一初字第937号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2014-08-18

案件名称

原告彭汾良与被告肖聪华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟源市人民法院

所属地区

涟源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭汾良,肖聪华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省涟源市人民法院民事判决书（2013）涟民一初字第937号原告彭汾良。委托代理人廖灿华，湖南涟源市光明法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）周集英，系原告之母。被告肖聪华。原告彭汾良与被告肖聪华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭汾良及其委托代理人廖灿华、周集英到庭参加了诉讼，被告肖聪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭汾良诉称：2010年4月，被告肖聪华与案外人王春华、肖应文、黄光良合伙在广西路桥公司承包工程，被告肖聪华因资金不足，拉原告合伙，被告肖聪华在原告处拿现金10万元。2011年1月份，案外人肖应文退伙，被告肖聪华没有资金退给肖应文，又在原告处三次拿现金5万元、4.5万元、1万元，共10.5万元。2011年9月，原告得到被告肖聪华的同意，退出与被告肖聪华的合伙，双方协商由被告退还原告14.5万元。2011年9月20日，被告向原告出具了两张借据，将应退还的14.5万元转为借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不还，拖延至今。为保护公民的合法权益，现请求法院责令被告肖聪华偿还原告借款本金14.5万元、利息3.6万元、延期利息1.62万元，合计19.72万元，并责令被告承担本案的诉讼费用。为了支持其诉讼请求，原告彭汾良向本院提交了如下证据：借条原件两份，拟证明：被告肖聪华拖欠原告本金145000元及相应利息，并超期未予以偿还。被告肖聪华未答辩，对原告彭汾良提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对于原告彭汾良提交的证据，本院认为，该两份借条系原件，上面有被告肖聪华的签名并按捺手印，其内容客观、来源合法、且与本案有关联，本院予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2011年9月20日，被告肖聪华向原告彭汾良借款10万元，并当即向原告出具了借条一份，该借条的内容为：“今借到彭汾良人民币壹拾万元整（￥100000.0元），每月利息壹仟伍佰元整，限2012.1.21还清。此借款是我与彭汾良合伙分款。借款人：肖聪华。2011年9月20日。”同日，被告肖聪华又向原告彭汾良借款4.5万元，并出具了借条，该借条的内容为：“今借到彭汾良人民币肆万伍仟元整（￥45000.0元），限2011.9.30还清。借款人：肖聪华。2011年9月20日。”上述两笔借款在约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告彭汾良与被告肖聪华结束合伙关系之后，被告退款145000元给原告，但被告并未当即向原告支付145000元，而是向原告出具了两份借条，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系有借条为证，借款人在借条上签名并按捺手印，系借贷双方真实意思表示，其中本金10万元双方约定的利率为月利率1.5%，属于法律保护的范围，而本金45000万元双方没有约定利息，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。贷款人有权要求借款人在约定的借款期限届满之后返还本金及��定的利息，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于本金100000元的借款，原告要求按月利率1.5%从2011年9月20日计息至2013年9月20日，本院认为，原告的要求符合法律规定和原、被告之间的约定，本院予以支持，该利息为36000万元（100000元×24月×1.5%／月）。对于本金45000元的借款，原告要求计算延期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本金4.5万元的逾期利息参照人民银行同期同类贷款利率6.65%／年从2011年9月30日计息至2013年9月30日，利息为5985元（45000元×2年×6.65%／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告肖聪华偿还原告彭汾良借款本金145000元、利息41985元，共计186985元。该款限被告于本判决生效后3日内付清。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4250元，由被告肖聪华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从��判决生效之日起计算。审　判　长　　宁孝俭人民陪审员　　许和平人民陪审员　　梁志军二〇一三年十月二十五日代理书记员　　游汉雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定��无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。更多数据：搜索“”来源：