（2013）杭余民初字第2471号

裁判日期: 2013-10-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××客运出租有限公司与李××、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××客运出租有限公司,李××,永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民事判决书（2013）杭余民初字第2471号原告：杭州××客运出租有限公司，住所地：杭州市××××楼40-8。法定代表人：高××。委托代理人：孟××。被告：李××。委托代理人：杜×。被告：永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地：杭州市余杭区××街道星光街××号****号、388号。代表人：董×。委托代理人：夏×。原告杭州××客运出租有限公司（以下简称客运××）为与被告李××机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因本案交通事故涉及到原告客运××的交强险赔付，经本院释明后，原告客运××于2013年10月21日申请追加永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法准许，并告知了其他当事人。在被告李××、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）均表示放弃答辩期后，于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告客运××的委托代理人孟××，被告李××的委托代理人杜×，被告保险××的委托代理人夏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运××诉称，2012年6月3日5时45分许，被告李××驾驶其本人所有的未登记电动自行车，由东向西行驶，途经余杭区临平人民大道与迎宾路路口时，与由北向南行驶的孟××驾驶登记在原告客运××名下的浙a×××××号小型轿车（出租车）发生相撞，造成被告李××受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，孟××负事故次要责任，被告李××负事故主要责任。原告客运××因交通事故支付被告李××医疗费17000元、抢救费953.20元，车辆损坏化去修理费2450元、拖车费300元、停车费330元，停运13天。另，浙a×××××号小型轿车在被告保险××投保交强险，商业三者险100万元，没有投保不计免赔险。因双方未能协商解决，原告客运××向法院起诉，要求被告李××赔偿其因交通事故损失共计31883.20元。庭审中，原告客运××变更了诉讼请求。原告客运××因交通事故损失医疗费17953.20元、修理费2450元、拖车费300元、停车费330元、停运费5850元，合计26883.20元，要求被告保险××在交强险责任限额内先行赔付医疗费17953.20元；要求被告李××承担其余赔偿款的60%，要求被告保险××在保险责任限额内承担赔偿责任。原告客运××为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、车辆保险单（复印件）一份，用于证明浙a×××××号小型轿车在被告保险××投保交强险的事实。3、医疗费发票一份，用于证明原告客运××为被告李××因交通事故受伤化去医疗费17953.20元的事实。4、拖车施救费收据一份，用于证明原告客运××因交通事故受伤化去拖车施救费300元的事实。5、停车费发票一份，用于证明原告客运××因交通事故受伤化去停车费330元的事实。6、服务资格证、刷卡记录单各一份，用于证明原告客运××因交通事故造成浙a×××××号小型轿车停运13天的事实。7、修理费发票、修理清单、修理施工单及定损单各一份，用于证明原告客运××因交通事故致浙a×××××号小型轿车损坏定损情况及化去修理费2450元的事实。被告李××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我方车辆没有保险，事故责任比例按照五五开承担赔偿责任。停车费没有正规发票，不予认可。根据车辆修理时间只有2天，故停运费按照2天计算，另外11天的停运损失不是我方造成的，且每天的停运损失过高。对于原告客运××的损失，具体由法院核定并判决。被告李××未提供证据材料。被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，没有投保不计免赔险。对于原告方垫付的医疗费17953.20元，我公司要求在商业险中予以处理，并要求扣除非医保费用。对修理费、拖车费我公司予以认可。关于停车费、停运损失，根据商业保险合同约定，不属于保险赔偿范围。本次事故的责任免赔率为5%，车辆损失险中有500元的绝对免赔额。事故责任比例按照三七开承担赔偿责任。具体由法院核定并判决。被告保险××未提供证据材料。原告客运××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）、对原告客运××提供的证据1-4、7，被告李××、保险××均无异议，本院均予确认。（二）、对原告客运××提供的证据5，被告保险××以不在保险理赔范围为由不予认可；被告李××认为应当提供正规发票而不予认可。本院认为，原告客运××因交通事故发生的停车费330元，属于交通事故的财产性损失，本院予以确认。（三）、对原告客运××提供的证据6，被告保险××无异议；被告李××认为只能证明停运时间为2天，同时未提供实际停运损失的证据，故不能证明其实际停运损失。本院认为，根据交通事故认定书、修理经过及停车费用的证据，足以形成证据链，印证原告客运××的事故车辆停运时间，故本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告客运××诉称一致。另查明，浙a×××××号小型轿车在保险××投保有交强险，商业三者险100万元，没有投保不计免赔险，本次事故的责任免赔率为5%，车辆损失险中有500元的绝对免赔额。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定被告李××负事故的主要责任，原告客运××驾驶员孟××负事故次要责任。（一）、关于原告客运××的损失。根据有效证据，结合相关标准，本院认定原告客运××因交通事故造成的损失：支付被告李××医疗费17953.20元，修理费2450元、拖车费300元、停车费330元。对原告客运××主张停运损失5850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告客运××支付的被告李××因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于原告客运××支付被告李××医疗费17953.20元，作为浙a×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险××应在交强险责任赔偿限额内对原告客运××予以赔付。对原告客运××的其余损失，应由事故当事人按责分担。被告李××系非机动车方，应负担60%的民事赔偿责任。原告客运××应转承其事故车辆驾驶员孟××的民事责任，自负40%。作为原告客运××商业三者险的保险人，被告保险××应按商业保险合同的约定予以赔付。应当指出，原告客运××要求被告保险××支付停运损失费用，于法无据，故对于被告保险××的相关抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告客运××因交通事故损失医疗费17953.20元、修理费2450元、拖车费300元、停车费330元、停运费5850元，合计26883.20元，由被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在保险责任限额内赔偿18648.60元；由被告李××赔偿5358元。均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州××客运出租有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告杭州××客运出租有限公司负担25元；由被告李××负担211元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费472元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　林桂群二〇一三年十月二十五日书记员　　张　燕来源：百度“”