（2013）烟民四终字第1428号
裁判日期: 2013-10-25
公开日期: 2014-02-25
案件名称
赵树英与武希贵生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省烟台市中级人民法院
所属地区
山东省烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵树英,武希贵
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1428号上诉人（原审原告）：赵树英，女，1951年6月15日出生，汉族。委托代理人：武丽波，女，1981年9月26日出生，汉族，系赵树英之女。委托代理人：武丽娟，女，1975年8月31日出生，汉族，系赵树英之女。被上诉人（原审被告）：武希贵，男，1963年5月6日出生，汉族。上诉人赵树英因身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树英的委托代理人武丽波、武丽娟，被上诉人武希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵树英一审诉称，2013年1月19日13时许，被告武希贵酒后无故殴打原告，造成原告轻微伤。被告威胁原告不准报警，并阻止原告到医院救治，被告无视法律，情节恶劣，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费9780.64元、误工费1180元、护理费4000元、住院补助费390元、营养费200元、交通费420元、法医鉴定费600元、精神损失费5000元，其他费用196元，诉讼费由被告负担。原审被告武希贵辩称，原告所诉过高，不同意赔偿。原审法院审理查明，原告赵树英与被告武希贵系街坊关系。2013年1月19日13时许，被告武希贵酒后无故殴打原告赵树英，致原告伤。2013年2月1日，莱州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对武希贵处以行政拘留十二日。原告伤后到莱州市驿道中心卫生院诊治，医疗费1472.40元由被告支付。之后，原告到莱州市人民医院治疗，诊断为脑震荡，软组织挫伤，自2013年1月19日至31日共住院治疗13天，支出医疗费9780.9元。对原告的用药，被告提出异议，但在法院限期内未提交鉴定申请和交纳鉴定费。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤为轻微伤，原告支出鉴定费600元。原告提交医院建议休息一个月的证明一份，要求被告按照农村居民收入赔偿误工费1180元；原告同时主张住院期间由其两个女儿及女婿护理，要求被告赔偿护理费4000元，但原告只提供了护理人员的工资表，未提供扣发工资证明。原告主张被告行为恶劣，并威胁原告，要求被告赔偿精神损害费5000元；原告还要求被告赔偿营养费200元、其他费用196元，但未提供证据。经计算，原告合理的交通费支出为232元。原审法院认为，被告武希贵酒后无故殴打原告赵树英，侵犯了原告的身体健康权，原告并没有过错，由此而给原告造成的经济损失，被告依法应承担全部赔偿责任。原告在莱州市人民医院治疗支出的医疗费9780.9元，被告虽提出异议，但在限期内未提交鉴定申请、交纳鉴定费，故对被告该主张，法院不予支持。原告已年过六十，主张住院期间由其女儿、女婿护理，未提供护理人员的扣发工资证明；原告还要求被告赔偿营养费200元、其他费用196元，亦未提供证据；因而，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、其他费用的请求，依据不足，法院不予支持。原告的伤情为轻微伤，其要求被告赔偿精神损害费5000元的请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原审法院于2013年7月12日判决：一、被告武希贵赔偿原告赵树英因伤害造成的经济损失医疗费9780.9元、住院生活补助费36元、鉴定费600元、交通费232元，合计10648.9元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳法院，限被告于判决生效后七日内将应负担的300元款直接给付原告。宣判后，赵树英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，赔偿上诉人的误工、护理、住院伙食补助及精神损失，理由是：原审法院不尊重客观事实，违反法定程序，驳回上诉人要求的误工、护理及精神损失，偏袒打人者，违背公平正义原则，原判对误工费、护理费、住院伙食补助费、精神赔偿金所做的判决无法律依据，农民过60岁仍应有误工费，上诉人住院，亲属必然陪护，上诉人被打，受到惊吓和刺激，要求精神赔偿是合理的。住院伙食补助应该以每天6元计算。被上诉人武希贵辩称，没有什么要说的。上诉人二审中提交莱州市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，及鉴定费收据，用以证实赵树英的伤情建议护理时间不宜超过一个月。被上诉人对上诉人提交的证据有异议，不认可鉴定结论，称上诉人的护理人上班，不应有护理费。原审庭审中法院要求上诉人提交护理人2012年11月至2013年2月的银行工资明细，上诉人庭后提交了武丽娟等人2012年10月至2013年2月的银行工资明细，该明细显示，2013年2月份工资已经发放。二审中上诉人提交了武丽娟等人2012年10月至2013年1月的银行工资明细，该明细与其原审提交的明细，2012年10月至2013年1月的工资项目、工资数额相同，但2月的工资情况明细没有打印。上诉人二审庭审又称，其是找人代班，不然没有年底奖金，工资由代班人领取了，并提交山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿人力资源部20143年5月20日出具的两份证明，用以证实护理期间停发工资，两份证明中对2012年10月至2013年1月期间的平均工资的记载不一致，一个写明为4072元，一个写为4872元。上诉人还提交了2012年11月至2012年12月的纳税证明一张。被上诉人对上述证据不予质证，称上诉人出院后回家，武丽娟没有在村里照顾，去上班了。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，本案二审双方争议在于，应否支持上诉人原审中请求的护理费、误工费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金。上诉人原审及二审提交的银行工资明细，显示护理人未扣发工资。原判未支持上诉人请求的护理费，合法有据。上诉人无证据证实自己因受伤而误工，无证据证实其误工损失数额，原判未支持其误工费的请求，是正确的。原判认定的上诉人的伙食补助费，未违背法律规定，本院不予变动。上诉人无证据证实其因涉案伤情导致精神损害或严重后果，其请求精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原判未予支持，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵树英负担。本判决为终审判决。审判长 罗春光审判员 任美群审判员 刘海波二〇一三年十月二十五日书记员 牟林林 来自