（2013）衢柯巡商初字第327号
裁判日期: 2013-10-24
公开日期: 2015-12-27
案件名称
牛开祥与郑茂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛开祥,郑茂
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条
全文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第327号原告：牛开祥。委托代理人：姚向东。被告：郑茂。原告牛开祥与被告郑茂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告牛开祥委托代理人姚向东庭参加诉讼。被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛开祥起诉称，原、被告于2011年12月8日签订《工矿产品购销加工合同》，由原告按照被告提供的图纸，供给被告11双挑路灯、150w钠灯-65w节能灯82盏、15米中杆灯400w钠灯8盏，合计货款为230000元。合同还约定，被告预付定金100000元，剩余130000元发货前三天支付，原告在发货期内超过一个星期还没有收到货款，按照合同总金额支付违约金，每天按1%计算。合同签订后，原告已经按照被告的要求全面履行了合同义务，且合同标的物早已通过验收，但被告至今仅支付原告定金100000元，对余款分文未付。根据法律规定，被告无权要求返还按合同总价20%计算的定金，故被告至今尚欠原告货款为176000元及自2012年1月7日开始计算的利息。综上所述，原告认为，被告长期拖欠货款不付，已经构成违约，故诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告货款176000元及自2012年1月7日始按日万分之二计算的利息（截止2013年9月27日为21296元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告牛开祥为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、《工矿产品购销加工合同》1份、路灯设计图纸2份、实地照片2份，证明原、被告之间于2011年12月8日签订买卖合同，约定合同价款为230000元、预付定金为100000元及其他相关权利义务的事实；2、银泰照明器材厂发货清单1份，证明被告已经收到原告提供的灯具的事实；3、工程款支付证书2份（含工程量清单与计价表4页），证明原告所提供的90盏路灯已经在被告所承包的工程中使用，并且获得监理单位的认可的事实。被告郑茂未作答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告牛开祥出示上述证据，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告牛开祥系高邮市银泰照明器材厂业主。因承揽衢州市区信安大道路灯安装工程，2011年12月8日，被告郑茂与原告签订《工矿产品购销（加工）合同》一份，约定：原告向被告提供“11双挑路灯、150w钠灯-65w节能灯”82盏、“15米中杆灯400w钠灯”8盏，合计货款为230000元；被告预付定金100000元，剩余130000元在发货前三天内汇入原告指定的帐户；被告超过一个星期未收到货款的，按合同总金额承担日1%的违约金。合同签订后，被告支付了100000元预付定金。2012年1月5日，原告向被告发出合同约定的货物，被告签收。现被告承揽的涉案工程已经竣工，但被告尚欠原告供货款130000元未予支付。经多次催告，未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已按照合同约定向被告履行了交付货款的义务，被告理应履行相应支付货款的义务。原告提出，被告违约付款，应从预付定金中扣除合同总价款的20%即46000元作为处罚，实际支付的货款仅为54000元，尚欠货款为176000元。对此，本院不予认可。诚然，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。但是，根据合同法规定，债务人履行债务后，定金既可以抵作价款，也可以收回。由此可知，对于预付定金是冲抵价款，还是收回，应尊重合同双方的选择。本案原告与被告在合同第五条明确约定：“预付定金壹拾万元，剩余的壹拾叁万元在发货前三天内汇入供方指定的帐户。”由此可知，原、被告双方对于预付的100000元定金的性质是明确的，即冲抵货款。双方对于尚欠货款也已明确，即130000元。原告主张尚欠货款为176000元，显然违背合同当事人合意，本院对超出130000元的部分难以支持。另外，原告自愿将违约金调整为按日万分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂于本判决生效之日起十日内支付原告牛开祥货款130000元，并支付相应违约金（按货款130000元、日万分之二计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告郑茂负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 聂留辉二〇一三年十月二十四日书 记 员 章 文 来源：