（2013）繁民一初字第01359号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-11-26

案件名称

周守兰与艾良家民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周守兰,艾良家

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01359号原告：周守兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被告：艾良家，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告周守兰诉被告艾良家民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守兰、被告艾良家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元。2013年5月13日被告归还5万元，2013年5月27日被告又归还3万元。现原告向被告催要余欠的借款12万元，但被告以暂无钱为由，一直拖延还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币12万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告艾良家辩称：借款20万元是事实，但我已经分三次一共还了99700元。被告艾良家为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：录音一份，证明我已经归还了99700元。被告艾良家对原告提交的上述证据均无异议。原告周守兰对被告提交的上述证据材料提出如下质证意见：本金只归还了80000元，剩余19700元是利息。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告周守兰、被告艾良家提交的证据的证据效力作出如下认定：对原告的证据1、2，因被告不持异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。对被告的证据，因原告持有异议，而被告亦未提供其他证据佐证其归还的99700元均为本金，且被告在庭审中认可原、被告双方在借款时口头约定了月利息为2%，故对于被告该组证据的证明目的本院不予采信，被告归还借款本金的数额应为人民币80000元。经审理查明：2012年5月25日，被告艾良家向原告周守兰借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，未约定还款期限，原、被告双方在借款时口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催要后，被告于2013年5月13日、2013年5月27日分两次共计向原告归还借款本金80000元。现因被告一直未归还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，原告周守兰与被告艾良家之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告艾良家应及时履行还款义务。因被告已归还借款本金80000元，故对于原告要求被告归还剩余借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告艾良家归还原告周守兰借款本金12万元，此款在本判决生效后十日内付清。本案案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告艾良家承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　周礼春二〇一三年十月二十四日书记员　　朱　虹