（2013）益法民一终字第287号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-05-22

案件名称

李某书、曾某年与赵李某返还原物纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省益阳市中级人民法院

所属地区

湖南省益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某书,曾某年,赵某新

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款，第一百七十四条

全文

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）益法民一终字第287号上诉人（原审原告）李某书。上诉人（原审原告）曾某年。被上诉人（原审被告）赵某新。上诉人李某书、曾某年与被上诉人赵某新返还原物纠纷一案，李某书、曾某年不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某书、曾某年到庭参加了诉讼。赵某新经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，李某书、曾某年在承包期内全家迁入市区，转为非农业户口，应当将承包的耕地和草地返回发包方。虽然李某书、曾某年户籍从市区又迁移至新桥河镇，但仍为非农业户口，对位于资阳区迎风桥镇田家村丰收二组、面积为1.057亩的水田应不再继续享有土地承包经营权。李某书、曾某年不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某书、曾某年的起诉。宣判后，李某书、曾某年不服，向本院提起上诉称：李某书、曾某年户口在新桥河镇，为小城镇户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条及第二十六条的规定，应保留土地承包经营权，且两人之子李某某为农业户口，并非全家为非农业户口。请求赵某新返还承包地给曾某年，并支付土地使用费4000元，赔偿���工费、交通费、精神损失费1000元，由赵某新承担全部诉讼费。赵某新未到庭进行答辩。二审中，李某书、曾某年提供了其子李某某的常住人口登记卡，欲证实其子李某某为农业户口，无任何田土，诉争田土应由其子李某某承包。赵某新未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据虽然真实、合法，但不能达到李某书、曾某年的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议焦点在于：李某书、曾某年是否系本案适格主体。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，李某书、曾某年于承包期内全家迁入益阳市赫山区，转为非农业户口，应当将承包的耕地交回发包方，否则发包方可以收回承包耕地。虽然李某书、曾某年于2013年7月4日将二人的户籍又从益阳市赫山区迁回益阳市资阳区新桥河镇，但二人自其将户籍迁入益阳市赫���区时，就已不享有对原承包耕地的承包经营权。之前户籍从资阳区迎风桥镇田家村迁入至益阳市赫山区时，就应当将承包的耕地和草地返回发包方。故李某书、曾某年对诉争土地不再继续享有土地承包经营权，二人不是本案适格主体。综上所述，李某书、曾某年的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　喻　宁代理审判员　　刘艳芝代理审判员　　黎　娜二〇一三年十月二十四日代理书记员　　何　帆 关注公众号“”