（2013）三民一初字第00599号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2015-12-24

案件名称

刘某与强某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,强某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2013）三民一初字第00599号原告：刘某，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：强某某，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告强某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘波，被告强某某及其委托代理人唐建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，原告按民间习俗给被告购买了49600元黄金首饰，并给付被告礼金21888元。后在谈婚论嫁时，双方发生争吵，原告多次要求被告返还礼金，均遭到被告拒绝，故请求被告立即返还原告给付彩礼价值人民币71488元（其中，黄金首饰49600元，礼金21888元）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、证人俞某某的证明及证言，证明原告给付彩礼过程。2、视听资料，证明被告认可接受彩礼的价值。3、原告申请调取的购金首饰的票据，证明原告为被告购买金首饰种类及价格。被告辩称：原告所述双方经人介绍相识及定亲的过程属实，但我只收到一根金钻坠、一枚黄金戒指（3.84克）及礼金5888元，同时我母亲又给付了原告4888元。对原告的诉讼请求，同意返还原告钻坠和金戒指。被告未向本院提交证据材料。本院对当事人提交的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：对原告提交的证据1，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该证人与其出具的证言部分内容相互矛盾，且原告又未提交其他相关证据予以佐证，本院经审查不予以认定；对原告提交的证据2、3，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，该组证据虽能证明原告购买首饰所花费用，但并不能证明原告所购首饰全部交给被告的事实，故对该组证据的真实性予以认定，但对其效力不予以认定。经审理查明，原、被告于2013年2月初经人介绍相识，并于同月27日举办定亲仪式，原告收到被告购买的一根钻坠（价值5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值1643.5元）和礼金5888元。后双方发生矛盾，原告多次要求被告返还彩礼，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本院认为：原告以结婚为目的，在与被告定亲时给付被告一根钻坠、一枚黄金戒指和5888元礼金，现双方未办理结婚登记手续而终止恋爱关系，故被告收到原告的彩礼应予以返还，不能返还原物的，以原物相同价值的钱币替代。原告称在繁昌老凤祥专卖店所购的金首饰全部送给被告的主张，因被告予以否认，且原告又没有相关证据证明所购金首饰全部交给原告的事实，对原告要求被告返还其他首饰的主张，不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告强某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某一根钻坠（价值人民币5840元）、一枚黄金戒指（3.84克）（价值人民币1643.5元）和礼金人民币5888元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币794元，由原告刘某负担500元，被告强某某负担294元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　牧松林二〇一三年十月二十四日书记员　　杨　健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 百度搜索“”