（2013）赣中刑二终字第147号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-09-04

案件名称

赖建明受贿案二审刑事裁定书

法院

江西省赣州市中级人民法院

所属地区

江西省赣州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

赖建明

案由

受贿

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书（2013）赣中刑二终字第147号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建明，男，1963年2月26日出生于江西省宁都县，汉族，本科文化，原系宁都县人民医院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月14日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王雷，江西理公律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人赖建明犯受贿罪一案，于2013年9月24日作出（2013）兴刑初字第66号刑事判决。原审被告人赖建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赖建明自2006年8月至今担任宁都县人民医院院长。在任职期间，利用职务之便，非法收受医药代表李某红、王某伟、唐某裔、周某庆等四人先后多次所送现金共计人民币19万元。案发后，被告人赖建明已将犯罪所得全部退清至兴国县人民检察院。具体事实是：一、2006年下半年至2012年期间，江西仁翔药业有限公司医药代表李某红向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，先后送给被告人赖建明共计人民币3万元。二、2011年至2013年期间，广东宏鸣生物科技有限公司医药代表王某伟向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，王某伟先后送给被告人赖建明共计人民币6万元。三、2010年至2013年期间，赣州市博莱医疗器械有限公司医药代表唐某裔向宁都县人民医院销售骨科耗材过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，唐某裔先后送给被告人赖建明共计人民币5万元。四、2006年至2013年期间江西常春药业有限公司医药代表周某庆向宁都县人民医院销售药品过程中，为了感谢被告人赖建明在结算药品货款等方面给予的关照，先后送给被告人赖建明共计人民币5万元。原审认定上述事实的证据有：证人李某红、王某伟、唐某裔、周某庆的证言，有关合同，货款结算凭证，有关票据，归案情况说明材料，举报情况及其他情况的说明材料，身份证明材料，被告人赖建明在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人赖建明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物人民币19万元，其行为构成受贿罪。鉴于赖建明归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退清了全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赖建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。赖建明上诉提出：1、他在“双规”期间，在纪检部门未掌握本案犯罪事实的情况下，主动交代了本案的犯罪事实，应认定他有自首情节。2、兴国县人民检察院于2013年3月13日第一次找他作的笔录是调查笔录，而不是讯问笔录，他如实供述了全部犯罪事实，可以视为自首。3、他认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现。请求二审对他减轻处罚。赖建明辩护人提出的辩护意见内容同上。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赖建明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。赖建明没有自动投案，但在办案机关未掌握本案犯罪事实的情况下主动交待了本案犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，以自首论。赖建明及其辩护人提出的赖建明有自首情节的上诉及辩护意见成立。对于自首的犯罪分子，法律规定可以从轻或者减轻处罚。根据刑法规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。本案中，赖建明受贿数额达十九万元，原审以受贿罪判处其有期徒刑十年六个月并处没收财产人民币五万元，属于从轻处罚，罪责刑相当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄丽月代理审判员　　肖福林代理审判员　　黄文得二〇一三年十月二十四日书　记　员　　钟德武微信公众号“”