（2013）台路刑初字第1042号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-05-03

案件名称

高某、黄某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某,黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1042号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人高某。被告人黄某。上列二被告人均于2013年7月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人高某、黄某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人高某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日至7月9日期间，被告人高某先后三次窜至台州市路桥区金清镇金港西路329号后面房间，趁四周无人之际，利用自制工具撬开老虎机，三次共窃得硬币450余元。2013年7月11日14时30分许，被告人高某、黄某结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇小五份村2区224号对面的一民房，由被告人黄某放风，被告人高某撬锁溜门进入二楼右拐第二间房间，窃得盛俊杰的黄金戒指1枚（价值人民币1787元）及诺基亚手机1部（价值100元）。上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主朱彩萍、盛俊杰的陈述；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、扣押物品清单；6、价格鉴定结论书；7、发还物品清单；8、照片；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人高某、黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，被告人高某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人高某、黄某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张磊磊二〇一三年十月二十四日代书　记员　　郑勇杰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”