（2013）杭余余商初字第712号

裁判日期: 2013-10-24

公开日期: 2014-05-06

案件名称

胡荣华与刘德法保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡荣华,刘德法

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第712号原告：胡荣华。委托代理人：何兰江。被告：刘德法。原告胡荣华诉被告刘德法保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荣华的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告刘德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年5月8日，债务人于小明因购材料需要向原告借款50000元，约定于同年6月7日前归还，逾期未还款愿支付同期银行贷款利息的四倍计算逾期还款利息，被告对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求债务人于小明归还借款，被告承担连带担保责任，于小明与被告以各种理由推托。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付逾期付款利息13632元（50000元按每日0.064%计算2012年6月8日暂计算至2013年8月27日共426天，此后的逾期利息按0.064%计算至借款还清之日止）；3、判令被告支付原告诉讼损失费5000元。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求判令被告支付逾期付款利息13632元（其中50000元计算自2012年6月8日起至2013年8月27日止，此后的逾期年利率按6.15%的四倍计算至借款还清之日止），并放弃第3项诉讼请求，其余请求不变。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：借款合同一份，证明借款人于小明向原告借款50000元并约定相关权利义务，被告提供连带担保责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告的陈述和有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与债务人于小明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务人于小明未按期还本付息，被告未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告系借款的连带责任保证人，原告要求被告对债务人于小明的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德法对债务人于小明应偿还原告胡荣华的借款50000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。被告刘德法对债务人于小明应支付原告胡荣华自2012年6月8日始至2013年8月27日止的的利息13632元承担连带清偿责任，并对债务人于小明应支付原告胡荣华自2013年8月28日始至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1391元，减半收取695.50元，由被告刘德法负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　吴舒卓二〇一三年十月二十四日书记员　　沈　晨 关注公众号“”